Клинико-экономические особенности хирургической помощи пациентам старческого возраста


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность Исследование современной модели здравоохранения России, с точки зрения эффективности использования ограниченных ресурсов здравоохранения, является весьма актуальной. Тем более, что в настоящее время фактически не существует исследований по изучению клинико-экономических особенностей оказания хирургической помощи людям стар- ческого возраста, доля которых в обществе имеет несомненную тенденцию к увеличению. Цель исследования Изучить современную клинико-экономическую модель оказания хирургической помощи больным стар- ческого возраста, выявить ее недостатки, наметить пути оптимизации. Материалы и методы Предметом исследования явился контингент больных старческого возраста, пролеченных в хирур- гических стационарах г. Белгорода. При изучении реабилитационного этапа хирургической помощи пациентам старческо- го возраста применен метод интервью. Изучение экономических аспектов оказания хирургической помощи проведено на основе изучения организационно-распорядительной документации областного фонда обязательного медицинского страхо- вания с последующим применением метода экспертных оценок. Результаты и их обсуждение Исследована клинико-эпидемиологическая характеристика больных старческого возраста хирургического профиля: проведен анализ структуры хирургической и сопутствующей патологии у больных старших воз- растных групп, влияние полиморбидности на течение хирургического заболевания и тактику лечения больных. Для анализа реабилитационного этапа опрошено 98 реконвалесцентов через 1-2 года после выписки из стационара. Изучены различные системы здравоохранения и модели оказания медицинской помощи больным, детально исследована современная россий- ская клинико-экономическая модель оказания хирургической помощи больным старческого возраста, проанализированы возможные варианты оплаты стационарной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования, рассмотрен вариант оплаты услуг стационара за законченный случай госпитализации, применяемый на территории Бел- городской области. Выводы Полученные данные показывают преобладание в структуре заболеваемости ЖКБ, острого панкреатита, а так- же сосудистых заболеваний нижних конечностей и гнойно-воспалительных заболеваний. У 58,7% больных острую хирур- гическую патологию удалось купировать консервативными методами, однако из пролеченных консервативными методами больных повторная госпитализация потребовалась до 21,5 % пациентов. Клинико-экономическая модель системы хирурги- ческой помощи людям старческого возраста ориентирована на сокращение сроков лечения, характеризуется прямой зави- симостью дохода от объема деятельности; в то же время имеет место необоснованное сокращение объемов медицинской помощи, отсутствие стимула к ограничению общих расходов. Важными путями оптимизации клинико-экономической модели хирургической помощи людям старческого возраста является введение дифференцированной системой тарифов, уплачиваемых за пролеченный случай (конечный результат) с формированием целевых групп пациентов, учитывая пол, возраст пациентов, сложность требуемого медицинского вмешательства, а также введение системы полноценной реа- билитации в здравоохранении.

Об авторах

С.Г. Горелик

Белгородский государственный университет, г. Белгород, Российская Федерация; АНО «НИМЦ « Геронтология», г. Москва, Российская Федерация

Автор, ответственный за переписку.
Email: author@vestnik-surgery.com
к.м.н., доц. кафедры общей хирургии с курсом топографической анатомии и оперативной хирургии НИУ Белгородского государственного университета

К.И. Прощаев

Белгородский государственный университет, г. Белгород, Российская Федерация; АНО «НИМЦ « Геронтология», г. Москва, Российская Федерация

Email: author@vestnik-surgery.com
д.м.н., проф., дирек- тор АНО «НИМЦ «Геронтология»

Д.Г. Масленников

Белгородский государственный университет, г. Белгород, Российская Федерация; АНО «НИМЦ « Геронтология», г. Москва, Российская Федерация

Email: author@vestnik-surgery.com
врач-интерн по специальности «хирургия» ИПМО НИУ Белго- родского государственного университета

Список литературы

  1. Gerasimenko N.I. Reforma zdravookhraneniya: nekotoryye rezul'taty i
  2. perspektivy [Health care reform : some results and
  3. prospects]. Ekonomika zdravookhraneniia, 1997; 1: 5-7. - (In
  4. Russian)
  5. Giliarovskii S.R., Orlov V.A. Ispol'zovaniye analiza
  6. effektivnosti lecheniya dlya klinicheskogo resheniye v
  7. kardiologii [Use of the analysis of
  8. efficiency of treatment for the clinical decision in a
  9. cardiology]. Kardiologiia, 1997; 37: 70-80. - (In Russian)
  10. Giliarovskii S.R. Sovremennyye printsipy ekonomicheskoy effektivnosti analiza meditsinskikh vmeshatel'stv [Modern principles of cost-effectiveness analysis of medical interventions]. Ekonomika
  11. zdravookhraneniia, 2001; 9: 15-20. - (In Russian)
  12. Kalashnikov V.Iu., Sereda E.G., Glezer M.G., Syrkin A.L. Kliniko-ekonomicheskiy analiz lecheniya bol'nykh starshe 65 let s retsidiviruyushchey fibrillyatsiyey predserdiy [Clinical and economic analysis of the treatment of patients older than 65 years with relapsing atrial fibrillation].
  13. Problemy standartizatsii v zdravookhranenii, 2007; 2: 47-
  14. - (In Russian)
  15. Kamyshanchenko E.N., Gorelik S.G., Proshchaev K.I.,
  16. Kononova E.V. Ekonomicheskaya otsenka effektivnosti
  17. tekushchey modeli zdravookhraneniya v Rossii [Economic assessment of the effectiveness of current health care model in Russia]. Materialy
  18. Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii
  19. «Sovremennye problemy sotsial'no-ekonomicheskogo
  20. razvitiia Rossii» [Proc. Int. Conf. "Modern problems of
  21. socialand economic development of Russia"]. Belgorod,
  22. , 66-171. - (In Russian)
  23. Mikhailov F.V., Filatov V.N. Metodika rascheta
  24. tarifov na meditsinskiye uslugi v bol'nitsakh [Methodology for calculating
  25. tariffs for health services in hospitals]. Ekonomika
  26. zdravookhraneniia, 2000; 2. - (In Russian)
  27. Rusiantsev Iu. Finansirovaniye zdravookhraneniya v razvitykh
  28. strany [Financing of health care in developed
  29. countries]. Vrach, 1999; 1: 42-43. - (In Russian)
  30. Shishkin S.V. Reforma finansirovaniia rossiiskogo
  31. zdravookhraneniia [Russian health care financing reform].
  32. Moscow, 2000. 42 p. - (In Russian)
  33. Kamlet M.S. Sravnitel'nyye preimushchestva Modelirovaniye proyekta:
  34. Ramki Analiz poleznosti zatrat Pravitel'stva zdravookhraneniya
  35. Ukhod programm. Vashington, okrug Kolumbiya: Sluzhba obshchestvennogo zdravookhraneniya [The Comparative Benefits Modeling Project: A
  36. Framework for Cost-Utility Analysis of Government Health
  37. Care Programs. Washington, DC: Public Health Service].
  38. US Dept of Health and Human Services 1992; 195 p.
  39. Rich M.W., Nease R.F. Analiz ekonomicheskoy effektivnosti v
  40. klinicheskoy praktike: sluchay serdechnoy nedostatochnosti [Cost-effectiveness Analysis in
  41. Clinical Practice: The Case of Heart Failure]. Arch. Intern.
  42. Med., 1999; 159: 15: 1690-1700.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Горелик С., Прощаев К., Масленников Д., 2013

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах