Применение полипропиленовых сетчатых имплантатов в торакальной хирургии


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Широкое внедрение в клинику синтетических трансплантатов стало возможным после соответствующего развития фундаментальных наук и технологий их производства. Имплантаты прочно вошли в практику в таких разделах как ангиохирургия, ортопедия, гинекология, абдоминальная и торакальная хирургии. Наиболее часто синтетические материалы применяются в виде сетчатых протезов. По результатам обзора литературы показано развитие и совершенствование техники использования полипропиленовых сетчатых имплантатов в торакальной хирургии. Представлено применение полипропиленовой сетки в реконструкции грудной стенки, создания компрессии легкого, закрытии дефекта диафрагмы. Основная причина применения сетчатых трансплантатов в торакальной хирургии – это повышение эффективности хирургических методов лечения, устранение проблем нарушения механизма дыхания и осложнений, связанных с ним. Изучение биологических свойств сетчатых имплантатов и репаративных процессов, позволяет расширить возможности и перспективы дальнейшего применения их в торакальной хирургии, как в резекционном и пластическом направлениях, так и при коллапсохирургии. Комбинации различных видов синтетических материалов, позволяет не только осуществлять механическую поддержку в хирургии грудной клетки, но и обеспечивать хорошие функциональные результаты работы органов.

Полный текст

История применения аллотрансплантатов в хирургической практике насчитывает не одно столетие. Однако широкое внедрение в клинику синтетических материалов стало возможным после должного развития фундаментальных наук и технологий их производства. Имплантаты прочно вошли в практику в таких разделах как ангиохирургия, ортопедия, гинекология, абдоминальная и торакальная хирургии. Наиболее часто синтетические материалы применяются в виде сетчатых протезов [1, 2].
Еще в 1950 году Cumbeland V.H. и Scales J.T. сформулировали критерии «идеального» пластического материала, который: не должен изменять своих физических свойств под воздействием тканей пациента, вызывать воспаления, отторжения, аллергию или сенсибилизацию. Должен быть химически инертным, обладать достаточной механической прочностью, быть пригоден для фабричного изготовления и стерилизации [3, 4].
Полипропилен относится к группе кристаллических полиолефинов, которые отличаются гидрофобностью, высокой химической стойкостью, радиационной стойкостью, сравнительной дешевизной и технологичностью. Francis Cowgil Usher первым внедрил новую полипропиленовую сетку, в серии экспериментальных и ранних клинических исследований в 1958-59 гг. Автор представил данные о применении высокоплотного полиэтилена при пластике дефектов грудной и брюшной стенок. Описал свойства нового материала в тканях, отметив, что в сетку хорошо прорастает соединительная ткань [1, 4].
Имплантаты из полипропиленовой сетки впервые появились в 1962 году, получили общее название «сетка» и быстро нашли широкое применение в связи с высокой эластичностью, формой плетения и оптимальным размером пор. Благодаря работам Lichtenstein (1989) полипропиленовые сетки стали стандартным материалом, используемым в настоящее время при герниопластике [1, 2].
Реакция тканей на сетку
Биологическая роль имплантируемых сеток большинством авторов определяется, как выполнение ими роли матрикса, решающих задачи тканевой организации, пролиферации и дифференцировки клеток. Итогом этих процессов является внутреннее армирование новообразованной соединительной ткани, составляющей основу послеоперационного рубца. При этом всех их объединяет способность к стимуляции тканевой индукции - процесса прорастания соединительной ткани сквозь структуру имплантата [5, 6]. Важнейшую роль в заживлении ран играют клетки фибробластического ряда и гранулоциты. Многие авторы подчеркивают значение различных пулов этих клеток, выделяя папиллярные, ретикулярные и репаративные фибробласты. Взаимодействие эндопротеза с клетками претерпевает переход от нулевой фазы регенерации к фазе воспаления, затем фазе заживления [7, 8].
Процессы, наблюдаемые при имплантации сетчатых имплантатов, развиваются по типу реакции на внедрение инородного агента. Среди адгезирующихся белков присутствуют альбумины, иммуноглобулины, факторы свертывания крови и цитокины. Контакт поверхностно адсорбированных иммуноглобулинов со специфическим рецепторным аппаратом макрофагов инициирует процесс распознавания инородного материала. Многочисленные выделяемые при этом медиаторы и сигнальные молекулы стимулируют миграцию в область патологического процесса фибробластов, лимфоцитов, макрофагов [9, 10].
Репаративный процесс в целом представляет собой сложный комплекс биологических реакций, возникающий в ответ на повреждение тканей организма и обычно заканчивающийся их заживлением. В данном процессе присутствуют восстановительные и деструктивные изменения всех тканей под влиянием нервной и гуморальной регуляции. Имплантация в организм любого чужеродного материала вызывает воспалительно-репаративную реакцию, которая является выражением защитной и восстановительной функцией соединительной ткани. Воспалительный процесс в окружающей ткани ведет к пролиферации фибробластов, которые продуцируют коллагеновые волокна и другие компоненты экстрацеллюлярного матрикса. Формируется соединительнотканная капсула, изолирующая инородное тело. От типа эндопротеза зависит длительность и выраженность воспаления, а также сроки формирования соединительнотканной капсулы и ее прочность [11, 12, 13].
Виды сетчатых имплантатов
В настоящее время выпускается более 200 видов сетчатых имплантатов, и их количество увеличивается каждый год на несколько десятков наименований. Все они изготавливаются из различных материалов (полипропилен, полиэтилентерифтолат, политетрафторэтилен и поливинилиденфторид и др.) и их комбинаций, что в результате обусловливает разнообразие механических и реологических свойств [2, 4]. Существует несколько классификаций имплантатов. На основе пористости биоматериалов выделяют 4 типа: I тип – крупнопористые имплантаты (текстильная пористость: >60%), II тип – мелкопористые (<60%), III тип – имплантаты со специальными свойствами, IV тип – имплантаты с пленками, V тип – 3D-сетки, VI тип – биологические протезы. Величина отверстий в имплантате, а также количество материала для его изготовления напрямую связаны с его плотностью: тяжелые имплантаты (удельный вес 90 г/м3), средней плотности (50–90 г/м3), легкие (35–50 г/м3) и ультралёгкие (менее 35 г/м3) [4].
Области применения сеток
Ликвидация дефектов каркаса грудной стенки, образующихся при резекции трех и более ребер на переднебоковой стенке, субтотальной резекции грудины или тотального ее удаления, а также дефектов, превышающих 100 см2 на боковой или подлопаточной областях, применяют комбинированную пластику дефекта [14, 15, 16]. При этом используются собственные ткани и синтетические сетки из политетрафторэтилена, полипропилена, викрила и пролена. Кроме того, для замещения дефектов ребер, грудины и ключицы используют эндопротезы из углеродсодержащего материала «остек», фторопластовые протезы, никелид-титановые пластины [17, 18, 19].
Четверть всех резекций грудной стенки сопровождающихся образованием обширных дефектов, связано с манипуляциями на грудине. Резекцию грудины выполняют при лечении остеомиелита, возникающего как послеоперационное осложнение стернотомии при операциях на сердце, либо появляющегося спонтанно при туберкулёзе. Другие распространённые показания к резекции — первичные опухоли и вызванный радиацией некроз тканей после интенсивного лечения злокачественного новообразования молочной железы [15]. Обширные дефекты грудины, возникшие вследствие травмы или некроза, не способны заживать самостоятельно. Поэтому с целью закрытия дефектов грудной стенки были предложены и выполнялись различные виды пластики. Для создания стабильного и эластичного каркаса грудной клетки применяли в качестве протезов пластинки и сетки из тантала и нержавеющей стали, полиэтилен в виде крупноячеистого сита, резецированные сегменты ребер или широкую пластину из подвздошной кости, аутодермальные имплантанты, сетчатые протезы [15, 20]. Для замещения пострезекционных дефектов перикарда, диафрагмы, в качестве профилактики медиастинальных грыж, так же используются сетчатые имплантаты [21, 22, 23]. Помимо этого, полипропиленовые сетки применяются в лечении хронической эмпиемы плевры, как осложнения основного заболевания либо хирургического вмешательства [24, 25].
Известен ряд способов восстановления целостности грудной стенки при стерномедиастинитах. На этапе пластики дефекта грудной клетки используют различные шовные и скрепляющие материалы [26]. Например, Медведчиков-Ардия М.А. с соавт. (2013) поверх пряди большого сальника укладывает крупноячеистый сетчатый протез с нахлестом на ребра с обеих сторон под препарированные большие грудные мышцы (Патент России RU №2548508).
Чудных С.М. с соавт. (2004) предложил способ хирургического лечения деструктивных форм туберкулеза легких методом экстраплеврального пневмолиза с наложением на легкое сетки из полипропилена, как вариант коллапсохирургического лечения больных туберкулезом (Патент России RU №2280413).
Другой способ применения полипропиленовой сетки при торакопластике, предложен Беловым С.А. с соавт. (2012) для лечения больных туберкулезом легких. Который заключается в формировании нового плеврального купола и контролируемого коллапса верхушки легкого путем натягивания сетчатого трансплантата от I либо II грудинно-реберного сочленения к реберно-позвоночному отрезку не резецированного ребра (Патент России RU №2634681). Это позволяет осуществить избирательный коллапс полости деструкции, устранить проблемы развития механизма парадоксального дыхания и осложнений, связанных с ним [27].
Одним из способов решения проблемы стабилизации при синдроме флотирующей грудной клетки, или окончатого перелома, который возникает в результате транспортных травм, является наложение чрескожных погружных перикостальных швов, под контролем торакоскопа, либо путем фиксации отломков ребер полипропиленовой сеткой, подшиваемой со стороны плевры, или металлическими пластинами, располагаемыми снаружи [28, 29, 30].
Для замещения окончатых дефектов шейного отдела трахеи используются кожно-мышечные, трехслойные кожно-мышечно-кожные аутолоскуты, сформированные из разных областей шеи или перемещенные на питающей ножке с верхней половины грудной клетки. В качестве каркасной структуры для аутотрансплантата при замещении обширных окончатых дефектов трахеи предлагались различные имплантаты: сетки из медицинской стали, тантала, титана, серебра, полипропилена, марлекса, политетрафторэтилена. [31, 32]. На сегодняшний день лечение больших и гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы является актуальной проблемой в хирургии пищевода. С 2000-х гг. в хирургии больших и гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы широко применяются сетчатые импланты. По аналогии с пластикой передней брюшной стенки синтетические материалы при этой патологии стали использовать, чтобы снизить риск рецидива грыжи. Наиболее эффективным способом пластики является комбинированная пластика пищеводного отверстия диафрагмы установкой и фиксацией сетчатого импланта в заднее средостение над ножками диафрагмы в сочетании с задней крурорафией [33, 34].
Дупликационный способ пластики диафрагмы по поводу ее релаксации с применением сетчатого трансплантата имеет ряд преимуществ перед другими способами: равномерное распределение нагрузки на всю площадь имплантата, отсутствие чрезмерного натяжения в области шва истонченной ткани диафрагмы, формирование плотно-эластичного рубца, меньшая вероятность рецидива [35]. Кроме того, сетчатые имплантаты применяются для восстановления посттравматических повреждений и закрытия врожденных дефектов диафрагмы [36, 37, 38].
В 2002 году С. Amanti впервые сообщил о результатах использования полипропиленовых сетчатых имплантатов для одномоментной реконструкции молочной железы после мастэктомии по Madden. Первичная реконструкция молочной железы при правильном отборе больных является перспективным и в ряде случаев наиболее предпочтительным методом лечения рака молочной железы [39, 40].
Коррекция стенки грудной клетки при различных изменениях формы грудной клетки, обусловленными врожденными факторами, реализовывается оперативной реконструкцией с применением сетчатых имплантатов [41, 42, 43].
Важным преимуществом применения сетчатых протезов в торакальной хирургии является возможность не только осуществлять механическую поддержку, но и обеспечивать беспрепятственную работу органов.
Заключение
Восстановление дефектов покровных тканей и костного каркаса грудной клетки посвящено много работ. В большинстве из них описываются закрытие дефектов хорошо васкуляризированными лоскутами. Однако пластика собственными тканями оказалась недостаточно прочной для коррекции в местах, несущих значительную нагрузку. Полипропиленовая сетка в торакальной хирургии, как самостоятельно, так и в комбинации с другими материалами более успешно выполняет механическую поддержку с хорошим функциональным результатом.

×

Об авторах

Сергей Анатольевич Белов

Приморский краевой противотуберкулёзный диспансер

Автор, ответственный за переписку.
Email: sur_belove@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5325-2891
SPIN-код: 6588-1047
ResearcherId: C-7576-2019

к.м.н., торакальный хирург 4-го легочного хирургического отделения

Россия, 690041, г. Владивосток, ул. Пятнадцатая, д.2.

Александр Анатольевич Григорюк

Тихоокеанский государственный медицинский уневерситет

Email: aa_grig@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7957-5872
SPIN-код: 4321-6702
ResearcherId: C-8982-2019

к.м.н., доцент кафедры института хирургии ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России

Россия, 690002, г. Владивосток, ул. Острякова, д.2.

Список литературы

  1. 1. Plencner M., Prosecká E., Rampichová M., East B., Buzgo M., Vysloužilová L., Hoch J., Amler E. Significant improvement of biocompatibility of polypropylene mesh for incisional hernia repair by using poly-ε-caprolactone nanofibers functionalized with thrombocyte-rich solution. Int J Nanomedicine. 2015; 10: 2635–46. doi: 10.2147/IJN.S77816
  2. 2. Жуковский В.А. Полимерные имплантаты для реконструктивной хирургии. Научный электронный журнал «INNOVA». 2016; 2(3): 51-59.
  3. 3. Harslof S., Zinther N., Harslof T., Danielsen C., Wara P., Friis-Andersen H. Polypropelene-mesh properties and type of anchoring do not influence strength of parietal ingrowth. Langenbecks Arch Surg. 2017; 402(7): 1047-1054. doi: 10.1007/s00423-017-1602-9
  4. 4. Sengupta P., Prasad B.L.V. Surface Modification of Polymeric Scaffolds for Tissue Engineering Applications Regen. Eng. Transl. Med. 2018; 4(2): 75-91 doi: 10.1007/s40883-018-0050-6
  5. 5. Boersema G.S.A., Grotenhuis N., Bayon Y., Lange J.F., Bastiaansen-Jenniskens Y.M. The Effect of Biomaterials Used for Tissue Regeneration Purposes on Polarization of Macrophages. BioResearch Open Access. 2016. 5(1): 6–14. doi: 10.1089/biores.2015.0041
  6. 6. Kokotovic D., Burcharth J., Helgstrand F., Gögenur I. Systemic inflammatory response after hernia repair: a systematic review. Langenbecks Arch Surg. 2017; 402(7): 1023-1037. doi: 10.1007/s00423-017-1618-1
  7. 7. Алексеева Н.Т., Глухов А.А., Остроушко А.П. Роль клеток фибробластического дифферона в процессе заживления ран. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2012; 3(5): 601-608.
  8. 8. Григорюк А.А., Белов С.А., Коцюба А.Е. Реакция тучных клеток в зоне имплантации полипропиленовой сетки. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2019; 167(5): 640-644.
  9. 9. Арутюнян И.В., Цедик Л.В., Черников В.П., Кананыхина Е.Ю.,Фатхудинов Т.Х., Макаров А.В., Ельчанинов А.В., Большакова Г.Б. Методические особенности оценки клеточной адгезии сетчатых носителей на основе моно- и мультифиламентных нитей. Клиническая и экспериментальная морфология. 2015; 16(4): 48-55.
  10. 10. Сарбаева Н.Н., Пономарева Ю.В., Милякова М.Н. Макрофаги: разнообразие фенотипов и функций, взаимодействие с чужеродными материалами. Гены и клетки. 2016; 11(1): 9-17.
  11. 11. Должиков А.А., Колпаков А.Я., Ярош А.Л., Молчанова А.С., Должикова И.Н. Гигантские клетки инородных тел и тканевые реакции на поверхности имплантатов. Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2017; (3): 86-94.
  12. 12. Запорожец Т.С., Пузь А.В., Синебрюхов С.Л., Гнеденков С.В., Иванушко Л.А., Беседнова Н.Н. Роль покрытий на имплантатах в индукции провоспалительных медиаторов. Цитокины и воспаление. 2016; 15(1): 86-90.
  13. 13. Самарцев В.А., Вильдеман В.Э., Словиков С.В., Гаврилов В.А., Паршаков А.А., Кузнецова М.П., Сидоренко А.Ю. Оценка биомеханических свойств современных хирургических сетчатых имплантатов: экспериментальное исследование. Российский журнал биомеханики. 2017; 21(4): 442–448.
  14. 14. Aghajanzadeh, M., Alavi, A., Aghajanzadeh G., Ebrahimi H., Jahromi S.K., Massahnia S. Reconstruction of Chest Wall Using a Two-Layer Prolene Mesh and Bone Cement Sandwich. Indian J Surg. 2015; 77(1): 39–43. doi: 10.1007/s12262-013-0811-x
  15. 15. Basharkhah A., Saxena A.K. Thoracic Reconstruction in Chest Wall Tumors. In: Saxena A. (eds) Chest Wall Deformities. Springer, Berlin, Heidelberg. 2017; 313-325. doi.org/10.1007/978-3-662-53088-7_58
  16. 16. Kawana S, Yamamoto H, Maki Y, Sugimoto S, Toyooka S, Miyoshi S. Reconstruction of Anterior Chest Wall with Polypropylene Mesh: Two Primary Sternal Chondrosarcoma Cases. Acta Med Okayama. 2017; Jun; 71(3): 259-262. doi: 10.18926/AMO/55210
  17. 17. Leuzzi G., Facciolo F. Lateral Chest Wall Defects: Reconstructive Strategies. Curr Surg Rep. 2015; 3: 13. doi: 10.1007/s40137-015-0093-2
  18. 18. Nazerali R, Rogers J, Canter R, Hinchcliff KM, Stevenson TR. The use of polypropylene mesh in chest wall reconstruction; a novel approach. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015; Feb; 68(2): 275-6. doi: 10.1016/j.bjps.2014.09.036
  19. 19. Qi F. Xiao G., Chen Y., Qian Y., Zhang Y., Yang J., Wang D. Repair and Reconstruction of Defects After Resection of Chest Wall and Abdominal Tumors. In: Zhou X., Cao Y., Wang W. (eds) Oncoplastic surgery. Plastic and Reconstructive Surgery. Springer, Singapore. 2018; 401-432. doi.org/10.1007/978-981-10-3400-8_16
  20. 20. Li W, Zhang G, Ye C, Yin D, Shen G, Chai Y. Autogenous rib graft for reconstruction of sternal defects. J Thorac Dis. 2014; Dec; 6(12): 1851-2. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2014.11.37
  21. 21. Багиров М.А., Красникова Е.В., Эргешова А.Э., Ловачева О.В., Карпина Н.Л., Пенаги Р.А. Пластика переднего средостения вовремя пневмонэктомии как профилактика и лечениемедиастинальных грыж у больных фиброзно-кавернозным туберкулезом легких. Туберкулез и болезни легких. 2017; 95(11): 36-40.
  22. 22. Топольницкий Е.Б., Дамбаев Г.Ц., Шефер Н.А., Ходоренко В.Н., Фомина Т.И., Гюнтер В.Э. Замещение пострезекционных дефектов перикарда, диафрагмы, грудной стенки сетчастым имплантатом из никелида титана. Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2012; 15(1): 14–21.
  23. 23. Fang L, Chen YJ, Wu GY, Zou QY, Wang ZG, Zhu G, Hu XM, Zhou B, Tang Y, Xiao GM. Ribs Formed by Prolene Mesh, Bone Cement, and Muscle Flaps Successfully Repair Chest Abdominal Wall Defects after Tumor Resection: A Long-term Study. Chin Med J (Engl). 2017; Jun 20; 130(12): 1510-1511. doi: 10.4103/0366-6999.207473
  24. 24. Zardo P., Zhang R., Tawab G., Busk TK., Schilling T., Schreiber J., Kutschka I. Chest Wall Resection and Reconstruction. Current Anesthesiology Reports. 2016; 6(2): 111–116. doi: 10.1007/s40140-016-0154-9
  25. 25. Мухаммедов Х.Б.М., Шевлюк Н.Н., Третьяков А.А., Стадников А.А., Фадеев С.Б. Морфофункциональная характеристика экспериментальной модели ограниченной хронической эмпиемы плевры и особенности репаративного гистогенеза при ликвидации полости путем имплантации композитного материала. Вестник новых медицинских технологий. 2016; 23(3): 149-153.
  26. 26. Кохан Е.П., Долгих Р.Н., Асанов О.Н., Потапов В.А., Иванков М.П. Лечение послеоперационного медиастинита у кардиохирургических больных. Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2018; 13(1): 127-131.
  27. 27. Белов С.А., Григорюк А.А. Применение полипропиленовой сетки при верхнезадней торакопластике. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2019; 178(1): 45-48.
  28. 28. Akkas Y, Peri NG, Kocer B, Kaplan T. Repair of lung herniation with titanium prosthetic ribs and Prolene mesh. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2016; Mar; 24(3): 280-2. doi: 10.1177/0218492315619509
  29. 29. Сатывалдаев М.Н., Аксельров А.М. Обзор проблемы лечения «реберного клапана». Медицинская наука и образование Урала. 2018; 1(93): 186–191.
  30. 30. Witzke H.J., Simon N.L., Kolvekar S.K. Acquired Chest Wall Deformities and Corrections. In: Kolvekar S., Pilegaard H. (eds) Chest Wall Deformities and Corrective Procedures. Springer, Cham. December 2015; 99-108. doi: 10.1007/978-3-319-23968-2_14
  31. 31. Трофимов Е.И., Акимов Р.Н., Пичугина Н.В. Возможности реконструкции комбинированных дефектов передней поверхности шеи и трахеи методом микрохирургической аутотрансплантации. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2017; 3: 58-65.
  32. 32. Ягудин Р.К., Ягудин К.Ф. Отдаленные результаты применения полипропиленовой сетки для пластики обширных ларинготрахеостом. Вестник оториноларингологии. 2016; 81(2): 67-69.
  33. 33. Петлин Г.Ф., Дамбаев Г.Ц., Соловьев М.М., Попов А.М. Анализ результатов реконструкций кардио- эзофагеального перехода круглой связкой печени при лечении грыж пищеводного отверстия диафрагмы. Вопросы реконструктивной и пластической хи- рургии. 2014; 1: 21–25.
  34. 34. Розенфельд И.И., Чиликина Д.Л. Оценка результатов использования сетчатых имплантатов при аллопластике грыж пищеводного отверстия диафрагмы. Исследования и практика в медицине. 2018; 5(4): 82-90.
  35. 35. Белов С.А., Григорюк А.А., Шульга И.В. Применение торакоскопии в лечении релаксации диафрагмы. Тихоокеанский медицинский журнал. 2018; 1: 62-63.
  36. 36. Banchini, F., Santoni R., Banchini A., Bodini F.C., Capelli P. Right posterior diaphragmatic hernia (Bochdalek) with liver involvement and alteration of hepatic outflow in adult: a case report. Springerplus. 2016; 5: 1561. doi: 10.1186/s40064-016-3221-2
  37. 37. Есаков Ю.С., Печетов А.А., Грицюта А.Ю. Выбор метода пластики диафрагмы при приобретенной релаксации с позиции доказательной медицины (обзор литературы). Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2014; 11: 88-91.
  38. 38. Паршин В.Д., Хетагуров М.А. Хирургия релаксации диафрагмы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2018; (3): 4-14.
  39. 39. Зикиряходжаев А.Д., Широких И.М., Аблицова Н.В., Ермощенкова М.В., Харченко Н.В., Сарибекян Э.К., Тукмаков А.Ю., Сухотько А.С., Запиров Г.М., Хакимова Ш.Г. Использование биологических и синтетических материалов в реконструктивной хирургии при раке молочной железы (обзор литературы). Опухоли женской репродуктивной системы. 2018; 14(1): 28-37.
  40. 40. Ходжамуродова Дж.А., Саидов М.С., Ходжамурадов Г.М. Применение силиконовых имплантатов в пластической хирургии молочных желёз (обзор литературы). Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2018; 26(1): 133-149.
  41. 41. Rasihashemi SZ, Ramouz A. Pectus excavatum repair using Prolene polypropylene mesh. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2016 Feb;24(2):140-4. doi: 10.1177/0218492315625160
  42. 42. Крупко А.В., Богосьян А.Б., Крупко М.С. Применение полимерных сеток «реперен» в хирургическом лечении воронкообразной деформации грудной клетки. Травматология и ортопедия России. 2014; (3): 69-75.
  43. 43. Чирков И.С. Коррекция обширных дефектов передней брюшной стенки у детей. Детская хирургия. 2016; 20(5): 248-254.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Белов С.А., Григорюк А.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах