Панкреатодуоденальная резекция при «мягкой» поджелудочной железе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Оценить влияние технических приемов панкреатодуоденальной резекции (ПДР) на частоту и тяжесть осложнений, а также послеоперационную летальность у пациентов с «мягкой» поджелудочной железой (ПЖ).

Материалы и методы. Оценены результаты 141 ПДР при традиционном объеме операции (76) и при расширении резекции ПЖ с учетом ангиоархитектоники (65). Во всех случаях ПЖ была «мягкой», что подтверждено морфологическим исследованием. Артериальная архитектоника цефалоцервикального сегмента ПЖ изучена в анатомической части исследования на 94 препаратах, а также клинико-рентгенологическом исследовании у 62 человек.

Результаты. У пациентов с «мягкой» ПЖ увеличение объема резекции при ПДР с учетом артериальной архитектоники в области шейки позволило незначительно улучшить ближайшие результаты операции: количество специфических осложнений сократилось с 51,3% до 43,1%, летальность уменьшилась с 7,9% до 4,6%. Вероятность панкреатического свища возрастала в случаях, когда дорсальная панкреатическая артерия не являлась ветвью селезеночной артерии. Формирование анастомоза с культей ПЖ на изолированной петле и сохранение желудочно-ободочной связки снижает агрессивность послеоперационных осложнений.

Заключение. Расширение объема резекции ПЖ с целью обеспечения адекватного кровоснабжения культи органа оказывается эффективной мерой лишь в случаях отхождения ДПА от селезеночной артерии. При других вариантах артериальной анатомии этого сосуда избежать ишемии культи ПЖ не удается. Реконструкция на двух петлях тощей кишки при возникновении ПС позволяет уменьшить его агрессивность. Мобилизация органокомплекса с сохранением желудочно-ободочной связки облегчает идентификацию верхней брыжеечной вены и уменьшает частоту гастростаза в послеоперационном периоде.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Всеволод Николаевич Галкин

Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы

Автор, ответственный за переписку.
Email: vsgalkin@gmail.com

д.м.н., профессор, главный врач

Россия, Москва

Андрей Германович Кригер

Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы; Российская медицинская академия непрерывного медицинского образования Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: krigerAG@zdrav.mos.ru

д.м.н., профессор, главный научный сотрудник, профессор кафедры неотложной и общей хирургии имени профессора А.С. Ермолова

Россия, Москва; Москва

Давид Семенович Горин

Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы

Email: davidc83@mail.ru

д.м.н., заведующий хирургическим отделением №5

Россия, Москва

Николай Алексеевич Пронин

Рязанский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова

Email: proninnikolay@mail.ru

к.м.н., доцент кафедры анатомии

Россия, Рязань

Владимир Игоревич Пантелеев

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова

Email: vpantel@mail.ru

к.м.н., старший научный сотрудник научной лаборатории «Медицинская информатика и экономика здравоохранения»

Россия, Москва

Александр Александрович Гоев

Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы; Государственный университет просвещения

Email: a_goev@mail.ru

к.м.н., врач-хирург хирургического отделения №5, доцент кафедры фундаментальных медицинских дисциплин медицинского факультета

Россия, Москва; Москва

Тигран Арташесович Мартиросян

Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы; Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А.В. Вишневского

Email: robatik2015@gmail.com

врач-хирург хирургического отделения №5, аспирант абдоминального отделения

Россия, Москва; Москва

Глеб Всеволодович Галкин

Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы

Email: igkebgalkin@gmail.com

врач-хирург хирургического отделения №5

Россия, Москва

Евгений Александрович Ахтанин

Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы

Email: ahtanin.evgenii@mail.ru

к.м.н., заведующий хирургическим отделением №1

Россия, Москва

Алесандр Александрович Соколов

Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы

Email: alexandrklv@gmail.com

заведующий отделением ультразвуковых исследований

Россия, Москва

Список литературы

  1. Nagtegaal ID, Odze RD, Klimstra D, Paradis V, Rugge M, Schirmacher P, Washington KM, Carneiro F, Cree IA, WHO Classification of Tumours Editorial Board. The 2019 WHO classification of tumours of the digestive system. Histopathology. 2019;75(2):182-188. doi: 10.1111/his.13975.
  2. Mizrahi JD, Surana R, Valle JW, Shroff RT. Pancreatic cancer. Lancet. 2020;395(10242):2008-2020. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30974-0.
  3. Shams MA, Sutcliffe RP. Total pancreatectomy in patients at high risk of postoperative pancreatic fistula (POPF). Gland Surg. 2024;13(6):1141-1143. doi: 10.21037/gs-24-86.
  4. Кригер АГ. Хирургическая панкреатология. М.: РИА «Внешторгиздат». 2021; 332. ISBN 978-5-9022-71-35-2.
  5. Кригер А.Г., Пронин Н.А., Двухжилов М.В., Шулутко А.М., Галкин Г.В., Горин Д.С. Хирургический взгляд на артериальную анатомию поджелудочной железы. Анналы хирургической гепатологии. 2021;26(3):112-122. doi: 10.16931/1995-5464.2021-3-112-122.
  6. Солодкий В.А., Кригер А.Г., Горин Д.С., Пронин Н.А., Двухжилов М.В., Галкин Г.В. Панкреатодуоденальная резекция - результаты и перспективы (двухцентровое исследование). Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;(5):13-21. doi: 10.17116/hirurgia202305113.
  7. Пронин Н.А. Дорсальная панкреатическая артерия: частота встречаемости, морфометрия, происхождение, ход, ветви. Сибирский научный медицинский журнал. 2024;44(3):29-40. doi: 10.18699/SSMJ20240303.
  8. Горин Д.С., Кригер А.Г., Галкин Г.В., Пронин Н.А., Двухжилов М.В., Шулутко А.М. Прогнозирование возникновения панкреатического свища после панкреатодуоденальной резекции. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020;(7):61-67. doi: 10.17116/hirurgia202007161.
  9. Карачун АМ, Кащенко ВА, Пелипась ЮВ. Технические аспекты лапароскопических вмешательств при раке желудка. Клиническая больница. 2016; 2(16): 6-19. URL: https://med122.ru/news/1/Magazine_2_2016.pdf.
  10. Ревишвили АШ, Оловянный ВЕ, Гогия БШ, Кригер АГ, Галкин ГВ, Горин ДС. Хирургическая помощь в Российской Федерации. М. 2024; 192. ISBN 978-5-6043874-3-6. URL: https://anyflip.com/nvzse/ojni/.
  11. Bertelli E, Di Gregorio F, Mosca S, Bastianini A. The arterial blood supply of the pancreas: a review. V. The dorsal pancreatic artery. An anatomic review and a radiologic study. Surg Radiol Anat. 1998;20(6):445-452. doi: 10.1007/BF01653138.
  12. Jiang CY, Liang Y, Chen YT, Wang ZX, Zhao YP, Zhou J. The anatomical features of dorsal pancreatic artery in the pancreatic head and its clinical significance in laparoscopic pancreatoduodenectomy. Surg Endosc. 2021;35(2):569-575. doi: 10.1007/s00464-020-07417-7.
  13. Матвеева Л.В., Усанова А.А., Мосина Л.М. Физиология желудка: монография. Саранск. 2012; 100.
  14. Kuemmerli C, Rоssler F, Berchtold C, Mehrabi A, Muller-Stich BP, Hackert T. Artificial intelligence in pancreatic surgery: current applications. J Pancreatol. 2023;6(2):74-81. doi: 10.1097/JP9.0000000000000129.
  15. Han IW, Cho K, Ryu Y, Jang JY, Kim SW. Risk prediction platform for pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy using artificial intelligence. World J Gastroenterol. 2020;26(30):4453-4464. doi: 10.3748/wjg.v26.i30.4453.
  16. Ashraf Ganjouei A, Romero-Hernandez F, Wang JJ, Conroy PC, Hirose K, Corvera CU. A Machine Learning Approach to Predict Postoperative Pancreatic Fistula After Pancreaticoduodenectomy Using Only Preoperatively Known Data. Ann Surg Oncol. 2023;30(12):7738-7747. doi: 10.1245/s10434-023-14041-x.
  17. Shen Z, Chen H, Wang W, Zhao L, Li G, Cai B. Machine learning algorithms as early diagnostic tools for pancreatic fistula following pancreaticoduodenectomy and guide drain removal: A retrospective cohort study. Int J Surg. 2022;102:106638. doi: 10.1016/j.ijsu.2022.106638.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Схема реконструктивного этапа пилоросохраняющей ПДР на двух петлях тощей кишки.

Скачать (173KB)
3. Рис. 2. Интраоперационные фотографии. Этапы доступа к ПЖ с сохранением желудочно-ободочной связки. А. Отделение задней дупликатуры большого сальника от брыжейки поперечной ободочной кишки. Б. Частично выделенная верхняя брыжеечная вена (обозначена пунктиром).

Скачать (291KB)
4. Рис. 3. Отхождение ДПА от селезеночной артерии (классический вариант строения панкреатических артерий): 1 – селезеночная артерия, 2 – ДПА, 3 – большая панкреатическая артерия, 4 – хвостовая панкреатическая артерия.

Скачать (232KB)
5. Рис. 4. Отхождение ДПА рядом с устьем селезеночной артерии в двух разных комплексах (при неправильной интерпретации, например, при рентгенангиографии или КТ-ангиографии, может быть интерпретировано, как происхождение ДПА из чревного ствола): 1 – чревный ствол, 2 – селезеночная артерия, 3 – общая печеночная артерия, 4 – ДПА.

Скачать (352KB)
6. Рис. 5. Отхождение ДПА в области устья общей печеночной артерии (А – вид задней поверхности комплекса, Б – вид передней поверхности комплекса): 1 – чревный ствол, 2 – общая печеночная артерия, 3 – селезеночная артерия, 4 – ДПА.

Скачать (346KB)
7. Рис. 6. Начало ДПА от верхней брыжеечной артерии в двух комплексах: 1 – верхняя брыжеечная артерия, 2 – селезеночная артерия, 3 – ДПА.

Скачать (320KB)
8. Рис. 7. Реконструкция на 2-х петлях. А. «Мягкая» культя ПЖ: 1 – проток ПЖ. Б. Вид после реконструкции: 1 — Ру-петля, несущая гепатикоеюноанастомоз; 2 — изолированная петля кишки, анастомозированная с культей ПЖ (инвагинационный анастомоз).

Скачать (355KB)
9. Рис. 8. Ультразвуковая картина инвагинационного панкреатоеюноанастомоза (7 сутки после операции): 1 – культя ПЖ (желтый пунктир), 2 - петля тощей кишки (белый пунктир), 3 – селезеночная вена, 4 - верхняя брыжеечная вена (голубой пунктир), 5 –узловые швы по линии анастомоза.

Скачать (94KB)

© Галкин В.Н., Кригер А.Г., Горин Д.С., Пронин Н.А., Пантелеев В.И., Гоев А.А., Мартиросян Т.А., Галкин Г.В., Ахтанин Е.А., Соколов А.А., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах