Отправить статью по E-mail 
Вариантная анатомия межреберных нервов в околопупочной области передней брюшной стенки
- Авторы: Черных А.В.1, Закурдаев Е.И.1, Витчинкин В.Г.1, Малеев Ю.В.1, Закурдаева М.П.1
-
Учреждения:
- Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко
- Выпуск: Том 9, № 3 (2016)
- Страницы: 182-188
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://vestnik-surgery.com/journal/article/view/755
- DOI: https://doi.org/10.18499/2070-478X-2016-9-3-182-188
- ID: 755
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Изучить особенности топографии межреберных нервов в околопупочной области передней брюшной стенки.
Материалы и методы. Исследовано 88 нефиксированных трупов лиц обоего пола без признаков патологии передней брюшной стенки. Среди них было 45% трупов лиц мужского пола (средний возраст – 53,8±11,9 лет) и 55% –женского пола (51,9±13,2 года). На каждом трупе выполнялось топографо-анатомическое препарирование межреберных нервов в околопупочной области передней брюшной стенки с определением уровня их проникновения в прямые мышцы живота относительно нижнего края реберной дуги и наружного края прямой мышцы живота.
Результаты. В данном исследовании в околопупочной области передней брюшной стенки было выявлено от 1 до 4 пар межреберных нервов. У лиц женского пола достоверно чаще встречалось 2 пары межреберных нервов (71%), тогда как у лиц мужского пола статистически значимых различий не установлено. Межреберные нервы проникали в прямые мышцы живота чаще всего через их наружные края (52%), несколько реже – со стороны их задней поверхности (39%). У лиц мужского пола значительно чаще наблюдался боковой вариант проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота (60%), а у лиц женского пола статистически значимых различий не выявлено. Для снижения риска интраоперационной травматизации межреберных нервов определены уровни их проникновения в толщу прямых мышц живота. Установлено, что расстояние от нижнего края реберной дуги до точки проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота достоверно больше у лиц женского пола. Расстояние от наружного края прямой мышцы живота до точки проникновения межреберных нервов в мышечную толщу значительно больше у лиц мужского пола.
Заключение. Полученные данные могут быть использованы для прогнозирования топографии межреберных нервов при протезирующей герниопластике пупочных грыж.
Ключевые слова: пупочная грыжа, задняя сепарационная герниопластика, межреберные нервы, хронический болевой синдром.
Полный текст
В лечении больных с пупочными грыжами многие хирурги используют протезирующие способы пластики грыжевых ворот, среди которых известна так называемая задняя сепарационная герниопластика, когда сетчатый протез размещают в слое между прямыми мышцами живота и задними листками их апоневротического влагалища [1, 2]. Результаты использования данной методики по сравнению с аналогами отличаются низкой частотой ранних послеоперационных осложнений [2].
По мере внедрения задней сепарационной герниопластики в клиническую практику увеличилось количество сообщений о высокой частоте хронического болевого синдрома в послеоперационном периоде [2], развитие которого зачастую обусловлено повреждением межреберных нервов при отделении задних листков апоневротического влагалища от прямых мышц живота [3].
Для уменьшения возможного риска травматизации межреберных нервов при грыжесечении по поводу пупочных грыж необходимо учитывать особенности их типовой и вариантной анатомии в околопупочной области передней брюшной стенки [4-7], которые, однако, недостаточно освещены в доступной литературе.
В связи с вышесказанным была поставлена цель – изучить особенности топографии межреберных нервов в околопупочной области передней брюшной стенки.
Материалы и методы
Работа выполнена на 88 нефиксированных трупах лиц обоего пола без признаков патологии передней брюшной стенки. Исследование было одобрено этическим комитетом при ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава РФ. Всего было обследовано 40 трупов лиц мужского пола (45% наблюдений), умерших в возрасте 53,8±11,9 лет, и 48 трупов лиц женского пола (55%), скончавшихся в возрасте 51,9±13,2 года.
С учетом поставленной цели на аутопсии каждого трупа проводилось топографо-анатомическое препарирование межреберных нервов в околопупочной области передней брюшной стенки с определением уровня их проникновения в прямые мышцы живота по вертикальной оси (относительно нижнего края реберной дуги) и горизонтальной оси (относительно наружного края прямой мышцы живота).
При статистической обработке результатов исследования определялись среднее арифметическое (M) и стандартная ошибка среднего (m). Достоверность различий между количественными переменными определялась с использованием критерия Краскела-Уоллиса. Для определения достоверности различий между категориальными переменными применялась таблица 2×2 с определением критерия Пирсона (χ2). Различия считались значимыми при доверительной вероятности не менее 95% (p≤0,05).
Результаты исследования и их обсуждение
По результатам данного исследования чаще всего в околопупочной области передней брюшной стенки наблюдалось 2 пары межреберных нервов (n=52; 60% наблюдений), несколько реже – 1 пара нервов (n=18; 20%). В 10 (11%) наблюдениях к прямым мышцам живота подходило 3 пары межреберных нервов, а в 2 (2%) случае встретилось 4 пары нервов. В 6 (7%) наблюдениях отмечалось асимметричное количество межреберных нервов: 1 нерв справа и 2 – слева (n=2); 2 нерва справа и 1 – слева (n=2); 2 нерва справа и 3 – слева (n=2).
Далее было изучено количество межреберных нервов в околопупочной области передней брюшной стенки у лиц разного пола (табл. 1). Установлено, что у лиц женского пола чаще всего здесь встречалось 2 пары межреберных нервов (71% наблюдений). В свою очередь, у лиц мужского пола 2 пары межреберных нервов отмечены в 45% наблюдений, а 1 пара – в 35%.
Рис. 1. Типичные варианты количества межреберных нервов в околопупочной области передней брюшной стенки (схематические изображения): a – 1 пара нервов, b – 2 пары нервов, c – 3 пары нервов, d – 4 пары нервов.
Обозначения: 1 – межреберный нерв, 2 – сухожильная перемычка, 3 – белая линия живота, 4 – прямая мышца живота, 5 – боковые мышцы живота.
Fig. 1. Typical variants of the number of intercostal nerves in umbilical region of anterior abdominal wall (schematic image): a – 1 pair of nerves, b – 2 pairs of nerves, c – 3 pairs of nerves, d – 4 pairs of nerves.
1 – intercostal nerve, 2 – intersection tendinea, 3 – linea alba, 4 – rectus abdominis,
5 – lateral abdominal muscles.
Рис. 2. Атипичные варианты количества межреберных нервов в околопупочной области передней брюшной стенки (схематические изображения): a – 1 нерв справа и 2 – слева, b – 2 нерва справа и 1 – слева, c – 2 нерва справа и 3 – слева. Обозначения: 1 – межреберный нерв, 2 – сухожильная перемычка, 3 – белая линия живота, 4 – прямая мышца живота, 5 – боковые мышцы живота.
Fig. 2. Atypical variants of the number intercostal nerves in umbilical region of anterior abdominal wall (schematic image): a – 1 nerve on right and 2 – on left, b – 2 nerve on the right and 1 – on left, c – 2 nerve on right and 3 – on left.
1 – intercostal nerve, 2 – intersection tendinea, 3 – linea alba, 4 – rectus abdominis,
5 – lateral abdominal muscles.
Таблица 1
Количество межреберных нервов в зависимости от пола, абс. (%)
Пол | Варианты количества нервов | ||||
1 пара | 2 пары | 3 пары | 4 пары | Асимметрия | |
Мужской | 14 (35) | 18 (45) | 3 (15) | 2 (5) | – |
Женский | 4 (8) | 34 (71)* | 4 (8) | – | 6 (13)* |
* – различия между выборками мужского и женского пола значимы при p<0,001
Table 1
Number of intercostal nerves depending on the gender, absolute number (%)
Gender | Variants number nerves | ||||
1 pair | 2 pair | 3 pair | 4 pair | Асимметрия | |
Male | 14 (35) | 18 (45) | 3 (15) | 2 (5) | – |
Female | 4 (8) | 34 (71)* | 4 (8) | – | 6 (13)* |
* – differences between the samples of male and female with significant p<0,001
После этого в околопупочной области передней брюшной стенки были изучены варианты проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота (рис. 1). В исследованном топографо-анатомическом материале встретились боковой (n=46; 52% наблюдений), задний (n=34; 39%) и сочетанный (n=8; 9%) варианты проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота. В случае бокового варианта межреберные нервы вступали в толщу прямых мышц живота через их наружные края. Задний вариант отличался тем, что межреберные нервы пересекали прямые мышцы сзади, а затем уже проникали в их толщу. В каждом наблюдении с сочетанным вариантом разные пары межреберных нервов проникали в толщу прямых мышц живота либо со стороны их наружных краев, либо со стороны их задней поверхности.
Рис. 3. Варианты проникновения межреберных нервов в толщу прямых мышц живота (схематические изображения): a – боковой, b – задний.
Обозначения: 1 – поперечная мышца живота, 2 – наружная косая мышца живота, 3 – внутренняя косая мышца живота, 4 – межреберный нерв, 5 – прямая мышца живота, 6 – белая линия живота.
Fig. 3. Variants penetration intercostal nerves into the tissue of rectus abdominis
(schematic image): a – lateral, b – posterior.
1 – transverse abdominis muscle, 2 – abdominal external oblique muscle,
3 – abdominal internal oblique muscle, 4 – intercostal nerve, 5 – rectus abdominis,
6 – linea alba.
Затем были изучены особенности проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота в зависимости от количества пар нервов (табл. 2). Установлено, что у лиц с 1 парой межреберных нервов достоверно чаще наблюдался боковой вариант проникновения нервных стволов в прямые мышцы живота. В наблюдениях с 2 парами межреберных нервов, а также с асимметричным количеством нервных стволов, одинаково часто наблюдались боковой и задний варианты проникновения нервов в прямые мышцы живота. У лиц с 3 парами межреберных нервов значительно чаще отмечался задний вариант проникновения межреберных нервов. При наличии 4 пар межреберных нервов отмечалось сочетание бокового (нижние пары нервов) и заднего (верхние пары нервов) вариантов проникновения нервов в прямые мышцы живота.
Таблица 2
Варианты проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота, абс. (%)
Варианты количества нервов | Варианты проникновения нервов | ||
Боковой | Задний | Сочетанный | |
1 пара | 16 (78)* | 2 (22) | – |
2 пары | 26 (50) | 20 (38) | 6 (12) |
3 пары | – | 10 (100)* | – |
4 пары | – | – | 2 (100)* |
Асимметрия | 4 (67) | 2 (33) | – |
* – различия между вариантами проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота значимы при p<0,005
Table 2
Variants penetration of the intercostal nerves in rectus abdominis, absolute number (%)
Variants number nerves | Variants penetration of the intercostal nerves | ||
Lateral | Posterior | Combined | |
1 pair | 16 (78)* | 2 (22) | – |
2 pair | 26 (50) | 20 (38) | 6 (12) |
3 pair | – | 10 (100)* | – |
4 pair | – | – | 2 (100)* |
Asymmetrical number | 4 (67) | 2 (33) | – |
* – differences between the versions of penetration of the intercostal nerves in rectus abdominis significant p<0,005
Далее были исследованы особенности проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота в зависимости от пола (табл. 3). Выяснилось, что у лиц мужского пола достоверно чаще наблюдался боковой вариант проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота (60% наблюдений). У лиц женского пола достоверных различий между вариантами проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота не отмечено.
Таблица 3
Варианты проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота в зависимости от пола, абс. (%)
Пол | Варианты проникновения нервов | ||
Боковой | Задний | Сочетанный | |
Мужской | 24 (60)* | 8 (20) | 8 (20) |
Женский | 22 (46) | 26 (54) | – |
* – различия между вариантами проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота значимы при p<0,005
Table 3
Variants penetration of the intercostal nerves in rectus abdominis depending on the gender, absolute number абс. (%)
Gender | Variants penetration of the intercostal nerves | ||
Lateral | Posterior | Combined | |
Male | 24 (60)* | 8 (20) | 8 (20) |
Female | 22 (46) | 26 (54) | – |
* – differences between the versions of penetration of the intercostal nerves in rectus abdominis significant p<0,005
На следующем этапе работы был изучен уровень проникновения межреберных нервов в толщу прямых мышц живота по вертикальной и горизонтальной осям. Установлено, что расстояние от нижнего края реберной дуги до точки проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота уменьшается с увеличением общего количества нервных стволов (табл. 4). Далее выяснилось, что расстояние от наружного края прямой мышцы живота до точки проникновения конечных ветвей межреберных нервов в мышечную толщу анатомически постоянно (табл. 5).
Таблица 4
Расстояние от нижнего края реберной дуги до точки проникновения межреберного нерва в прямую мышцу живота, см (M±m)
Количество пар нервов | 1 нерв | 2 нерв | 3 нерв | 4 нерв |
1 | 6,9±0,2 | – | – | – |
2 | 5,8±0,2* | 8,5±0,2 | – | – |
3 | 4,6±0,2* | 8,0±0,3* | 13,6±0,5 | – |
4 | 3,1±0,2** | 7,5±0,2* | 12,4±0,3* | 16,8±0,5 |
* – различия между вариантами количества межреберных нервов значимы при p<0,01; ** – различия между вариантами количества межреберных нервов значимы при p<0,005
Table 4
The distance from the lower edge of the costal arch to the point of penetration of the intercostal nerve in rectus abdominis, cm (M±m)
Number of pairs nerves | 1 nerve | 2 nerve | 3 nerve | 4 nerve |
1 | 6,9±0,2 | – | – | – |
2 | 5,8±0,2* | 8,5±0,2 | – | – |
3 | 4,6±0,2* | 8,0±0,3* | 13,6±0,5 | – |
4 | 3,1±0,2** | 7,5±0,2* | 12,4±0,3* | 16,8±0,5 |
* – difference between number variants of the intercostal nerves significant p<0,01; ** – difference between number variants of the intercostal nerves significant p<0,005
Таблица 5
Расстояние от наружного края прямой мышцы живота до точки проникновения межреберного нерва в ее толщу, см (M±m)
Количество пар нервов | 1 нерв | 2 нерв | 3 нерв | 4 нерв |
1 | 1,8±0,2 | – | – | – |
2 | 1,6±0,1 | 1,6±0,1 | – | – |
3 | 1,7±0,5 | 1,4±0,2 | 1,8±0,5 | – |
4 | 3,1±0,5 | 2,4±0,5 | – | – |
Table 5
The distance from the lateral edge of rectus abdominis muscle to the point of penetration of the intercostal nerve in muscle, cm (M±m)
Number of pairs nerves | 1 nerve | 2 nerve | 3 nerve | 4 nerve |
1 | 1,8±0,2 | – | – | – |
2 | 1,6±0,1 | 1,6±0,1 | – | – |
3 | 1,7±0,5 | 1,4±0,2 | 1,8±0,5 | – |
4 | 3,1±0,5 | 2,4±0,5 | – | – |
Далее был исследован уровень проникновения межреберных нервов в толщу прямых мышц живота по вертикальной и горизонтальной осям в зависимости от пола человека. Установлено, что расстояние от нижнего края реберной дуги до точки проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота достоверно больше у лиц женского пола (табл. 6). При этом расстояние от наружного края прямой мышцы живота до точки проникновения межреберных нервов в мышечную толщу значительно больше у лиц мужского пола (табл. 7).
Таблица 6
Расстояние от нижнего края реберной дуги до точки проникновения межреберного нерва в прямую мышцу живота, см (M±m)
Пол | 1 нерв | 2 нерв | 3 нерв | 4 нерв |
Мужской | 5,1±0,3 | 7,9±0,3 | 11,7±0,6 | 16,8±0,5 |
Женский | 5,6±0,2* | 8,4±0,3* | 12,5±0,7* | – |
* – различия между выборками мужского и женского пола значимы при p<0,01
Table 6
The distance from the lower edge of the costal arch to the point of penetration of the intercostal nerve in rectus abdominis, cm (M±m)
Gender | 1 nerve | 2 nerve | 3 nerve | 4 nerve |
Male | 5,1±0,3 | 7,9±0,3 | 11,7±0,6 | 16,8±0,5 |
Female | 5,6±0,2* | 8,4±0,3* | 12,5±0,7* | – |
* – differences between the samples of male and female with significant p<0,01
Таблица 7
Расстояние от наружного края прямой мышцы живота до точки проникновения межреберного нерва в ее толщу, см (M±m)
Пол | 1 нерв | 2 нерв | 3 нерв | 4 нерв |
Мужской | 2,2±0,2* | 1,8±0,1* | 2,7±0,5* | 3,4±0,5 |
Женский | 1,6±0,1 | 1,4±0,1 | 1,3±0,3 | – |
* – различия между выборками мужского и женского пола значимы при p<0,005
Table 7
The distance from the lateral edge of the rectus abdominis muscle to the point of penetration of the intercostal nerve in muscle, cm (M±m)
Gender | 1 nerve | 2 nerve | 3 nerve | 4 nerve |
Male | 2,2±0,2* | 1,8±0,1* | 2,7±0,5* | 3,4±0,5 |
Female | 1,6±0,1 | 1,4±0,1 | 1,3±0,3 | – |
* – differences between the samples of male and female with significant p<0,005
Выводы
- В околопупочной области передней брюшной стенки количество межреберных нервов варьирует от 1 до 4 пар, однако чаще всего наблюдается 2 пары нервов (60% наблюдений).
- У лиц женского пола достоверно чаще наблюдается 2 пары межреберных нервов (71%), тогда как у лиц мужского пола статистически значимых различий выявлено не было.
- Межреберные нервы проникают в прямые мышцы живота чаще всего через их наружные края (52%), несколько реже – со стороны их задней поверхности (39%).
- У лиц мужского пола достоверно чаще наблюдается боковой вариант проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота (60%), а у лиц женского пола статистически значимых различий не установлено.
- Установлены уровни проникновения межреберных нервов в прямые мышцы живота относительно нижнего края реберной дуги и наружного края прямой мышцы живота.
Об авторах
Александр Васильевич Черных
Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко
Email: chernyh@vsmaburdenko.ru
Кафедра оперативной хирургии с топографической анатомией, заведующий кафедрой Россия, ул. Студенческая, д. 10, г. Воронеж, 394036, Российская Федерация
Евгений Иванович Закурдаев
Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко
Автор, ответственный за переписку.
Email: ezakurdaev@rambler.ru
Кафедра оперативной хирургии с топографической анатомией, ассистент Россия, ул. Студенческая, д. 10, г. Воронеж, 394036, Российская Федерация
Владимир Георгиевич Витчинкин
Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко
Email: ezakurdaev@rambler.ru
Кафедра оперативной хирургии с топографической анатомией, доцент Россия, ул. Студенческая, д. 10, г. Воронеж, 394036, Российская Федерация
Юрий Валентинович Малеев
Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко
Email: ymaleev10@yandex.ru
Кафедра оперативной хирургии с топографической анатомией, доцент Россия, ул. Студенческая, д. 10, г. Воронеж, 394036, Российская Федерация
Марина Петровна Закурдаева
Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко
Email: ezakurdaev@rambler.ru
Кафедра оперативной хирургии с топографической анатомией, аспирантка Россия, ул. Студенческая, д. 10, г. Воронеж, 394036, Российская Федерация
Список литературы
- Bajtinger V.F. CHuvstvitel'naya innervaciya mikrohirurgicheskih loskutov, primenyaemyh v rekonstruktivnoj mammoplastike V.F. Bajtinger, K.A. Silkina Plasticheskaya hirurgiya. – 2014. – T. 49, № 2. – S. 11-19.
- Bezhin A.I. Sravnitel'noe ehksperimental'noe izuchenie novyh polivinilidenftoridnyh ehndoprotezov s karbinovym pokrytiem dlya gernioplastiki A.I. Bezhin [i dr.] Sistemnyj analiz i upravlenie v biomedicinskih sistemah. – 2006. – T. 5, № 4. – S. 802-806.
- Volnoobraznyj poslablyayushchij razrez perednej stenki vlagalishcha pryamoj myshcy zhivota pri oposredovannoj plastike pahovogo kanala A.V. CHernyh, E.N. Lyubyh, E.I. Zakurdaev, V.G. Vitchinkin Novosti hirurgii. – 2015. – T. 23, № 1. – S. 17-23.
- Vorob'ev A.A. Novaya forma spaechnogo processa pri gryzhah perednebokovoj stenki zhivota A.A. Vorob'ev, S.A. Alifanov, A.V. Smirnov Voprosy rekonstruktivnoj i plasticheskoj hirurgii. – 2010. – T. 10, № 1. – S. 51-53.
- Innovacionnye puti sovershenstvovaniya metodov nenatyazhnoj gernioplastiki P.I. Koshelev, A.A. Gluhov, M. Hussain, B.E. Lejbovich Sistemnyj analiz i upravlenie v biomedicinskih sistemah. – 2007. – T. 6, № 2. – S. 528-532.
- Novyj metod dooperacionnogo prognoza ehffektivnosti limfodissekcii u bol'nyh rakom molochnoj zhelezy A.N. Red'kin [i dr.] Vestnik ehksperimental'noj i klinicheskoj hirurgii. – 2015. – T. 8, № 1. – S. 100-110.
- Osobennosti innervacii pryamyh myshc zhivota u lyudej s razlichnymi tipami teloslozheniya A.A. Skipidarnikov [i dr.] Kurskij nauchno-prakticheskij vestnik «CHelovek i ego zdorov'e». – 2013. – № 1. – S. 21-26.
- Parshikov V.V. Retromuskulyarnaya plastika bryushnoj stenki setkoj V.V. Parshikov [i dr.] Fundamental'nye issledovaniya. – 2012. – № 7. – S. 159-163.
- Moore M. Outcomes of the fascial component separation technique with synthetic mesh rein-forcement for repair of complex ventral incisional hernias in the morbidly obese M. Moore, T. Bax, M. MacFarlane, M.S. Mc Nevin Am. J. Surg. – 2008. – N 5. – R. 575-579.
Дополнительные файлы
