Сравнительная оценка динамики сывороточного IgG после гастропластики ран печени, селезенки и почки в эксперименте


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование выполнено на 187 кроликах «Шиншилла». Под наркозом проводилась лапаротомия, в опытной серии из большой кривизны желудка на сосудистой ножке выкраивался серозно-мышечный лоскут, которым укрывались моделированные рвано-ушибленные раны печени (45 кроликов), селезенки (45 кроликов) и левой почки (45 кроликов). В контрольной серии проводилась гепаторафия (13 кроликов), раны селезенки (13 кроликов) и почки (13 кроликов) укрывались большим сальником, проводилась левосторонняя нефрэктомия (13 кроликов). Сроки наблюдения – от одних суток до года. Определение титров IgG осуществлялось реакцией непрямой гемагглютинации с жидким эритроцитарным диагностикумом на шигеллы Флекснера с предварительным добавлением L-цистеина. Полученные результаты показали, что динамика сывороточного IgG после исследуемых операций зависит от вида оперативного вмешательства и от пластических свойств используемого аутотрансплантата. Применение серозно- мышечного лоскута желудка на сосудистой ножке способствует более интенсивному выходу IgG в кровяное русло в сроки 5-7 суток вследствие активации операционной травмой иммунной системы желудка, в сроки 60-90-120 суток –вследствие эффекта «депонирования IgG» в аутотрансплантате. Использование серозно-мышечного лоскута желудка на сосудистой ножке способствует менее напряженному состоянию иммунитета в процессе регенерации ран печени, селезенки и почки по сравнению с гепаторафией, оментопластикой и нефрэктомией, вследствие более продуктивного течения воспалительно-репаративного процесса. При сохранных операциях сывороточный IgG восстанавливается в ближайшие сроки послеоперационного периода. После гастропластики это восстановление происходит эффективнее по сравнению с оментопластикой.

Об авторах

O.В. Мусатов

Астраханская государственная медицинская академия

Автор, ответственный за переписку.
Email: olegmusatv@rambler.ru
кандидат медицинских наук, докторант кафедры оперативной хирургии с топографической анатомией Астраханской государственной медицинской академии

Список литературы

  1. Agafonov A.A. Operatsii na sloiakh zheludochnoi stenki. Avtoref. diss. …d-ra. med. nauk. Kazan'., 1972; 23.
  2. Val'ter V.G., Batchaeva L.Kh. Ispol'zovanie chasti bol'shoi krivizny zheludka pri formirovanii iskusstvennogo zheludka. Vestnik khirurgii 1964; 2: 109-112.
  3. Val'ter V.G., Zurnadzh'iants V.A., Odishelashvili G.D. Sposob ushivaniia razmozzhennykh i skal'pirovannykh ran pecheni. Biulleten' izobretenii 1994; 3: 17.
  4. Vladimirova E.S., Abakumov M.M., Dubrov E.Ia., Chernaia N.R., Vil'k A.P., Barmina T.G. Diagnostika i lechenie povrezhdenii u postradavshikh s sochetannoi travmoi. Annaly khirurgicheskoi gepatologii 2008; 2: 27-35.
  5. Zatolokina A.D. Morfologicheskie izmeneniia v pecheni posle razlichnykh vidov rezektsii i plastiki ee ranevoi poverkhnosti biologicheskimi i sinteticheskimi materialami. Avtoref. diss. kand. biol. nauk. M., 1980; 20.
  6. Zurnadzh'iants V.A. Ispol'zovanie segmenta bol'shoi krivizny zheludka v plasticheskoi khirurgii. Vestnik khirurgii 1987; 6: 94-96.
  7. Komarov I.A., Mokhov E.M. Plasticheskoe ukreplenie shvov kul'ti dvenadtsatiperstnoi kishki pri rezektsii zheludka. Khirurgiia 1983; 4: 32-35.
  8. Kravtsov S.A. Mikrokhirurgicheskaia rekonstruktsiia organov orofaringeal'noi zony zheludochno-sal'nikovym autotransplantatom u onkologicheskikh bol'nykh. Diss. kand. med. nauk. M., 2000; 162.
  9. Musatov O.V., Zurnadzhan S.A., Bogatyreva O.E. Proliferatsiia gistiotsitov pri eksperimental'nykh ranakh pecheni, selezenki ili pochki posle plastiki fragmentom zheludka. Eksperimental'naia i klinicheskaia gastroenterologiia 2010; 5: 43-47.
  10. Musatov O.V., Zurnadzhan S.A., Khairulin Iu.Kh. Dinamika tkanevogo IgG posle gastroplastiki ran pecheni, selezenki i pochki v eksperimente. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta 2009; 4: 72 - 75.
  11. Musinov I.M. Angioarkhitektonika zheludka i ee vliianie na proiavlenie krovotechenii. Aktual'nye voprosy klinicheskoi anatomii i operativnoi khirurgii. Materialy 3-i Vserossiiskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. SPb.- Izd-vo SPbGMU., 2003; 154-157.
  12. Odishelashvili G.D. Gemostaz pri povrezhdeniiakh pecheni, selezenki, pochek i podzheludochnoi zhelezy: Avtoref. dis. d-ra med.nauk. M., 1996; 33.
  13. Pavlov I.P. Lektsii po fiziologii. M.: Izd-vo AN SSSR 1952; 492.
  14. Popov V.A. Gemostaz i germetizatsiia shvov (operatsii na vnutrennikh organakh). M. GEOTAR-Media., 2008; 320.
  15. Potashov L.V., Berlin L.V., Klimashevskii V.V., Sedov V.M. Regeneratsiia slizistoi obolochki zheludka v usloviiakh massivnoi krovopoteri. Arkhiv anatomii, gistologii i embriologii 1976; 2: 65-68.
  16. Savenkov P.A. Plasticheskoe ukrytie «trudnoi» kul'ti dvenadtsatiperstnoi kishki pri rezektsii zheludka po Bil'rot-II: Avtoref. diss. …kand.med.nauk. Astrakhan'., 2005; 19.
  17. Sibul' U.F. Arterial'nye sosudy zheludka i ikh znachenie pri rasshirennoi rezektsii: Avtoref. diss. kand.med.nauk. L. Tallin., 1966; 16.
  18. Simorot N.I. Krovenosnaia sistema zheludochno-kishechnogo trakta i ikh adaptatsionnye svoistva pri rezektsiiakh i gastrektomiiakh: Diss. …d-ra med. nauk. M. -Grodno., 1972; 454.
  19. Talanian K.A. Sravnitel'naia otsenka nekotorykh sposobov ostanovki krovotecheniia pri povrezhdeniiakh selezenki: Diss. …kand. med. nauk. Astrakhan'., 2004; 118.
  20. Fedoseeva V.N., Poriadin G.V., Koval'chuk L.V., Cheredeev A.N., Kogan V.Iu. Rukovodstvo po immunologicheskim i allergologicheskim metodam v gigienicheskikh issledovaniiakh. M.- Promedek., 1993; 320.
  21. Tsybyrne K.A., Lipovan V.G., Bargan M.A. Sravnitel'naia otsenka nekotorykh metodov gemostaza pri operatsiiakh na pecheni i selezenke. Khirurgiia 1987; 7: 45 - 49.
  22. Shashin S.A. Sravnitel'naia otsenka nekotorykh metodov plastiki defektov briushnoi aorty i nizhnei poloi veny: Avtoref. diss. d-ra med. nauk.- Astrakhan'.,2010; 35.
  23. Close C.E., Anderson P.D., Edwards G.A., Mitcell M.E., Dewan P.A. Auto augmentation gastrocystoplasty: further studies of the sheep model. BJU International 2004; 4: 658-662.
  24. Donnellan S.M., Ryan A.G., Bolton D.M. Gastric patch pyeloplasty: development of an animal model to produce upper tract urinary acidifi cation for treated struvite urinary calculi. Journal of Urology 2001; 2: 684-687.
  25. Kamei Y., Torii S. A new composite gastric seromuscular and omental pedicle fl ap. Annals of Surgery 1994; 1: 97-101.
  26. Keller M.S. Blunt injury to solid abdominal organs. Seminars in Pediatric Surgery 2004; 2: 106-111.
  27. Patel R.S., Makitie A.A., Goldstein D.P., Gullane P.J., Brown D., Irish J., Gilbert R.W. Morbidity and functional outcomes following gastro-omental free fl ap reconstruction of circumferential pharyngeal defects. Head Neck 2009; 5: 655-663.
  28. Ridereau - Zins C., Lebigot J., Bouhours G., Gasa C., Aubé C. Traumatismes abdominaux: les lesions elementaires. Journal of Radiology 2008; 11: 2: 1812-1832.
  29. Shoham N., Sweed Y. Abdominal trauma in childhood - the conservative approach in 95 cases. Harefuah 1999; 9: 672-677.
  30. Zachariou Z. Amniotic membranes as prosthetic material: experimental utilization data of a rat model. Journal of Pediatric Surgery 1997; 10: 1458-1463.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Мусатов O., 2010

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах