Состояние и перспективы представления российских медицинских журналов и публикаций в базе данных Scopus


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Повышение показателей публикационной активности российских ученых и специалистов по данным глобальных индек- сов цитирования Scopus и Web of Science требует от российских научных журналов, в т.ч. медицинских, повышения их качественного уровня и соблюдения международных издательских стандартов. В статье приводится характеристика состояния российских медицинских журналов в Scopus, рассматриваются причины неполного представления необходи- мых данных, предлагаются пути исправления сложившейся неблагополучной ситуации, связанной с низкими показателями цитирования по причине отсутствия этих данных. Автор приводит перечень и делает анализ критериев, принятых в экспертной системе базы данных (БД) Scopus. На основе данных экспертной системы STEP Scopus анализируются как положительные, так и отрицательные заключения экспертов, а также причины отказа в регистрации поступающего на экспертизу журнала.

Об авторах

О.В. Кириллова

Некоммерческое партнерство "Национальный электронно-информационный консорциум" (НП “НЭИКОН”), ул. Мясницкая, д. 46 стр. 1, Москва, 101000, Российская Федерация

Автор, ответственный за переписку.
Email: kirillova@neicon.ru
 директор Учебно-консультационного центра НП НЭИКОН, к.т.н., эксперт-консультант БД Scopus

Список литературы

  1. Kirillova O.V. Redaktsionnaia podgotovka nauchnykh
  2. zhurnalov dlia vkliucheniia v zarubezhnye indeksy
  3. tsitirovaniia [Editorial
  4. preparation of scientific journals for inclusion in foreign
  5. citation indexes].
  6. Metodicheskie rekomendatsii. Moscow, 2012; 68.
  7. Kirillova O.V. Redaktsionnaia podgotovka nauchnykh
  8. zhurnalov po mezhdunarodnym standartam [Editorial
  9. preparation of scientific journals on international standards].
  10. Moscow, 2013; 90.
  11. Rew D., Holland K. Advice to journal editors and publishers:
  12. Securing accession for a journal to Scopus.[sovet redaktorov zhurnalov i izdatelej:
  13. Obespechenie prisoedineniya dlya zhurnala v Skopus].
  14. Testa J. Journal Selection Process. [Process Otbora ZHurnalov].
  15. Thomson Reuters,
  16. ; 4.
  17. Rekomendacii Vsemirnoj Associacii medicinskih
  18. Redaktorov po principam ehtiki nauchnyh publikacij
  19. v medicinskih zhurnalah [Recommendations of the World Association of Medical
  20. Editors on the principles of ethics of scientific publications
  21. in medical journals]. Mezhdunarodnyi zhurnal meditsinskoi
  22. praktiki. 2005; 5: 24-30.
  23. Podgotovka i izdanie nauchnogo zhurnala.
  24. Mezhdunarodnaia praktika po etike redaktirovaniia,
  25. retsenzirovaniia, izdaniia i avtorstva nauchnykh
  26. publikatsii: Rukovodstva komiteta po etike nauchnykh
  27. publikatsii (Sommittee on publication ethics – COPE) i
  28. izdatel'stva Elsevier. Sbornik perevodov [Preparing and
  29. publishing a scientific journal. International practice
  30. editing ethics, reviewing, publishing and authorship of
  31. scientific publications: Guidelines Committee on the Ethics
  32. of Scientific Publications (Sommittee on publication ethics
  33. - COPE) and the publishing house Elsevier. Collected
  34. translations].
  35. Moscow, 2013; 140.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Кириллова О., 2014

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах