Сравнительные тензометрические характеристики подкожной клетчатки продольных и поперечных параумбиликальных ран (экспериментальное исследование)


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность: В хирургическом лечении грыж пупочной локализации используются продольные и поперечные доступы.
Данные о преимуществах и недостатках каждого разреза, в том числе относительно формирования сером противоречи-
вы.
Материалы и методы: Проведено биомеханическое исследование продольных и поперечных ран околопупочной области
живота на 15 нефиксированных трупах. Выполнялся продольный разрез в 2 см от пупка слева и поперечный – выше пупка
на те же 2 см. Длина и глубина ран 3 см при толщине подкожно-жировой клетчатки в параумбиликальной области 3,5-4
см. Далее в рану помещался полиэтиленовый баллон ёмкостью 4мл подсоединенный к чашечному наклонному жидкост-
ному манометру. Кожа над ним ушивалась непрерывным интрадермальным швом. В баллон постепенно вводился воздух,
при этом регистрировалось давление в нём. Объем баллона и соответствующий диапазон показаний давления выбраны с
учетом описанного в литературе давления в лимфатических сосудах (1-10 ммHg).
Результаты: Было установлено, что увеличение давления в системе при введении каждые 0,2 мл воздуха в диапазоне от 0
до 2 мл составило в среднем 149,1±28,4 Па для продольно ориентированной раны и 128,4±22,5 Па для поперечно ориенти-
рованной раны. Описанные показатели статистически достоверно выше в продольной ране при уровне значимости р≤0,01.
Для оценки использован парный критерий t. То есть при скоплении в подкожном слое раны некоторого дополнительного
объема возрастание давления происходит в более выраженной степени в продольной ране. Данный факт может быть
связан с ориентацией соединительнотканных волокон самой клетчатки, а также дермы.
Заключение: Полученные в ходе исследования данные возможно использовать при прогнозировании вероятности образо-
вания послеоперационных сером околопупочной области при продольном и поперечном доступах.
Ключевые слова: продольный разрез, поперечный пазрез, параумбиликальный, напряжение.

Полный текст

Одним из ключевых аспектов современной герниологии является вопрос ранней реабилитации больных после перенесенного грыжесечения. В связи с этим развиваются малоинвазивные методы лечения грыж различной локализации [1], исследуется возможность длительной регионарной анестезии в раннем послеоперационном периоде [6], выполняется протезирующая пластика без ушивания апоневроза, без малейшего натяжения [7]. Некоторые исследования говорят об отсутствии однозначной позиции относительно необходимости в дренировании раны [2, 8], а отсутствие дренажа также позволяет в более ранние сроки активизировать некоторых больных.

В то же время, нарушения нормального заживления операционной раны в значительной степени увеличивают сроки лечения пациентов и его стоимость [9]. Аллопластика, которая лежит в основе современной герниологии является одним из предрасполагающих факторов для возникновения сером – наиболее часто встречающегося раневого осложнения [10]. В связи с этим профилактика серомы – один из важнейших элементов стратегии «fast-track».

Общеизвестными факторами возникновения сером являются ожирение, большой объем грыжевого мешка и длина доступа. Все эти факторы по всей видимости связаны с образованием в ране зон пониженного тканевого давления, то есть областей, в которых может скопиться раневой секрет. Ряд методов профилактики образования сером связан с искусственным созданием в ране повышенного напряжения [3, 4]. Прежде всего это различные виды швов. Вместе с тем, с одной стороны швы подкожно-жировой клетчатки часто оказываются несостоятельны, а с другой – дополнительно стимулируют воспалительные реакции тканей.

В хирургическом лечении, так называемых, параумбиликальных грыж на сегодняшний день одинаково часто используется как продольный так и поперечный открытый доступы [5].

Существуют работы, которые говорят о преимуществах как одного, так и другого доступа в абдоминальной хирургии. В одних исследованиях была установлена более высокая частота раневых осложнений при поперечных разрезах [11].

В то же время в других [12] данный факт не находит подтверждения. Таким образом, на сегодняшний день отсутствуют патогенетически обоснованные рекомендации относительно направления хирургического доступа в параумбиликальной области в тех случаях, когда имеет место возможность выполнения как продольного так и поперечного разреза.

Цель исследования была оценка влияния направления доступа (продольный и поперечный) на напряжение в подкожно-жировой клетчатке при увеличении объема раневой полости в околопупочной области на трупе.

Материалы и методы

Исследование проведено на 15 нефиксированных трупах. Половой состав группы: мужчин 10, женщин 5. Возраст умерших от 28 до 76 лет, в среднем 59,6±8 лет. Время смерти от 2 до 10 часов. Исследования выполнялись при температуре воздуха 22-240С. Толщина подкожно-жировой клетчатки в параумбиликальной области 3,5-4 см. Измерение выполнено следующим образом.

На 2см выше пупка выполнялся поперечный разрез градуированным скальпелем длиной и глубиной 3 см.

Далее в рану помещался полиэтиленовый баллон ёмкостью 4 мл. Баллон соединен канюлей и трубкой с жидкостным манометром.

Учитывая диапазон измерений и емкость баллона использован чашечный наклонный манометр с углом 300. Это связано с тем, что в процессе исследования необходимо было достигнуть давления в баллоне,

равного общеизвестному давлению в лимфатических сосудах мелкого калибра (1-10 мм Hg), не наполняя его полностью. Над пустым баллоном кожа ушита непрерывным швом. Баллон заполнялся воздухом порциями по 0,2 мл. При этом отмечалось в нем давление.

Схема полученной герметичной системы представлена ниже (рис. 1)

Аналогично выполнено измерение в продольной ране слева в 2 см от пупка. Размеры данной раны те же. Далее, полученные значения в миллиметрах водного столба переведены в системные единицы (Па).

Для оценки статистической значимости разницы полученных результатов для продольной и поперечной раны был использован парный критерий Стьюдента после проверки типа распределения выборок. Расчет осуществлен с помощью программы MS Excel.

Результаты

В ране, ориентированной продольно, нарастание давления в баллоне при увеличении его объема каждые 0,2 мл в диапазоне от 0 до 2 мл составило в среднем 149,1±28,4 Па. Таким образом, давление в баллоне увеличилось в среднем до 1372,9 Па. В аналогичной ране, ориентированной поперечно при увеличении объема баллона каждые 0,2 мл в том же диапазоне, давление возрастало в среднем на 128,4±22,5 Па. Давление в баллоне увеличилось, таким образом, в среднем до 1225,7 Па.

Полученные данные представлены ниже в виде графиков зависимости давления в баллоне от его объема (рис. 2).

Парный критерий Стьюдента при анализе показателей в двух выборках составил 10,06. Это позволяет отвергнуть нулевую гипотезу о равенстве совокупностей при уровне значимости р≤0,01.

Данный факт может быть связан как с особенностями ориентации соединительнотканных волокон подкожно-жирового слоя передней брюшной стенки, а также дермы.

Заключение

Продольный параумбиликальный доступ в сравнении с поперечным при прочих равных условиях обладает более выраженным внутренним напряжением в подкожно-жировой клетчатке при накоплении в ней некоторого дополнительного объема. Данный факт может быть учтен при прогнозировании вероятности образования серомы у больных после пупочного грыжесечения, а также при определении показаний к ушиванию подкожно-жировой клетчатки при продольном и поперечном доступах.

Рис. 1. Схема эксперимента / Fig. 1. Scheme of the experiment.

×

Об авторах

Павел Владимирович Внуков

Елецкая городская больница №2

Автор, ответственный за переписку.
Email: pvnukov@yandex.ru
к.м.н., зав. хирургическим отделением Елецкой городской больницы №2, г. Елец Липецкой области Россия, ул. Костенко, 7, г.Елец, Липецкая обл., 399772, Российская Федерация

Юрий Михайлович Шептунов

Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко

Email: pvnukov@yandex.ru
д.м.н., проф. кафедры хирургических болезней института дополнительного профессионального образования Воронежского государственного медицинского университета имени Н.Н.Бурденко Россия, ул. Студенческая, д. 10, Воронеж, 394036, Российская Федерация

Список литературы

  1. Egiev V.N., Voskresenskiy P.K. Gryzhi [Hernias]. М.: Medpractika-М, 2015. 480.
  2. Mirzabekyan Y.R., Dobrovolskiy S.R. Prognoz i profilaktika ranevyh oslozhnenij posle plastiki perednej bryushnoj stenki po povodu posleoperacionnoj ventral'noj gryzhi. [Prediction and prevention of wound complications after plasty of the anterior abdominal wall in postoperative ventral hernias]. Hirurgiya 2008; 1: 66-71.
  3. Korneev K.V. Sovremennye napravleniya profilaktiki limforei u bol'nyh rakom molochnoj zhelezy posle radikal'nyh mastehktomij (obzor literatury) [Modern trends in the prevention of limforeei in patients with breast cancer after radical mastectomy (literature review)]. Vestnik Rossjiskogo nauchnogo centra rentgenoradiologii 2012; 12:3-5.
  4. Seredin S.А., Sergeev I.V., Zimin Y.I., Gorbunova E.А. Sposob lecheniya seromy [A method of treating seromas]. Patent RF na izobretenie №2360618. Byull. «Izobreteniya. Otkrytiya.» 10.07.2009.
  5. Jebrowskiy V.V. Hirurgiya gryzh zhivota [Surgery of abdominal hernia]. М.: МIА. 2005; 384.
  6. Takebayashi K.L., Matsumura M., Kawai Y., Hoashi T., Katsura N., Fukuda S., Shimizu K., Inada T., Sato M. Efficacy of transversus abdominis plane block and rectus sheath block in laparoscopic inguinal hernia surgery. Int. Surg. 2015; Apr. 100 (4): 666-671.
  7. Muresan M, Muresan S, Bara T, Brinzaniuc K, Sala D, Suciu B, Radu N. The intraabdominal pressure A real indicator of the tension free principle during anterior wall repair procedure after incisional hernias. Ann. Ital. Chir.2015; 86: 421-426.
  8. Klink CD1, Binnebösel M, Lucas AH, Schachtrupp A, Klinge U, Schumpelick V, Junge K. Do drainage liquid characteristics serve as predictors for seroma formation after incisional hernia repair? Hernia 2010; Apr. 14(2): 175-179.
  9. Dholakia S, Jeans JP, Khalid U, Dholakia S, D'Souza C, Nemeth K. The association of noise and surgical-site infection in day-case hernia repairs. Surgery 2015; Jun.157(6): 1153-6.
  10. Ielpo B, Cabeza J, Jimenez D, Delgado I, Torres AJ. Abdominal pseudocyst complicating incisional hernia repair: our experience and literature review. Hernia 2011; Apr. 15(2): 233-237.
  11. Seiler C.M., Deckert A., Diener M.K., Knaebel H.P., Weigand M.A., Victor N., Büchler M.W. Midline versus transverse incision in major abdominal surgery: a randomized, double-blind equivalence trial. Ann. Surg. 2009; 249(6): 913-920.
  12. Burger J.W., van ‘t Riet M., Jeekel J. Abdominal incisions: techniques and postoperative complications. Scand. J Surg. 2002; 91(4): 315-21.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Внуков П.В., Шептунов Ю.М., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах