Функциональное состояние почек и мочевых путей после илеоуретеропластики


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность Лечение больных с протяженными сужениями мочеточников остается актуальной проблемой реконструктивной урологии. Кишечная пластика мочеточников у таких пациентов является операцией выбора и нередко остается последней надеждой для пациента. Однако основные для хирурга критерии эффективности лечения - результаты операции на отдаленных сроках наблюдения изучены недостаточно.

Цель работы Изучить функциональное состояние верхних мочевых путей у 47 пациентов, которым произведена заместительная пластика протяженных дефектов мочеточников сегментами подвздошной кишки.

Материалы и методы В клинике урологии СЗГМУ им. И.И. Мечникова с 2001 по 2012г. 47 пациентам произведена интестинальная пластика мочеточников. Среди них было 13 мужчин и 34 женщины. Возраст больных колебался от 18 до 69 лет и в среднем составил 46,3±9,3 лет. Односторонние  поражения были у 33 (70,2%) из них, а двухсторонние – у 14 (29,8%). Основными причинами сужений мочеточников явились рубцовые изменения после лучевой терапии, операции по поводу рака шейки матки и колоректального рака.

Результаты и их обсуждение Период послеоперационного наблюдения составил от 3месяцев до 11 лет, средний -6,8±1,2 лет. Послеоперационные осложнения возникли у 7 (14,9%) пациентов. Ранние имели место у 6 (12,8%), поздние – у 1 больного (2,1%). Осложнения, потребовавшие оперативного лечения возникли у 3 (6,4%) пациентов. Результаты повторных операций были успешными. У всех больных достигнуто восстановление уродинамики и нормализация функции почек.

Выводы Кишечная реконструкция при обширном поражении мочеточника  является операцией выбора и нередко остается последней надеждой для пациента. Данная операция позволяет получить хорошие функциональные результаты на отдаленных сроках и сохранить функцию почки, являясь альтернативой нефрэктомии.

Об авторах

В. A. Очеленко

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова, Санкт-Петербург, Российская Федерация

Автор, ответственный за переписку.
Email: ochelenko-v@yandex.ru
кандидат медицинских наук, ассистент кафедры урологии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И.Мечникова

Список литературы

  1. Borovikov V.P. Populiarnoe vvedenie v programmu Statistica [A popular introduction to the program Statistica]. Moscow, komp'iuter-press, 1998. 267 p.
  2. Kan D.V. Kishechnaia plastika mochetochnika [Intestinal plastic of the ureter]. Moscow, Meditsina, 1968. 86 p.
  3. Karpenko V.S. Kishechnaya plastika mochetochnikov v lechenii priobretennyh obstruktivnyh ureterogidronefroz [Intestinal plastic of the ureter in the treatment of acquired obstructive ureterohydronephrosis.] Urologiia, 2001; 2: 3-6.
  4. Ioran O.B., Siniakova l.A., Seregin A.V. e.a. Ispol'zovanie izolirovannyh segmentov kishechnika v operativnom lechenii luchevyh povrezhdenij mochevyvodyashchih putej. [The use of isolated intestinal segments in the surgical treatment of radiation injuries of the urinary tract.] Urologiia, 2012; 2: 20-24.
  5. Armatys S.A., Mellon M.J., Beck S.D. et al. Ispol'zovanie podvzdoshnoj kishki v kachestve zameny mochetochnika v Urologicheskoj rekonstrukcii. [Use of Ileum as Ureteral Replacement in Urological Reconstruction]. J. Urol., 2009; 81(1): 177–181.
  6. Cheng M., looney S.W., Brown J.A. Ureteroileal anastomoticheskih striktur posle Briker konduit: 50 ocenki posledstvij perekhoda s razrezom razrez na "shchit obraznyj" ileotomy [Ureteroileal anastomotic strictures after a Bricker ileal conduit: 50 case assessment of the impact of conversion from a slit incision to a "shield shaped" ileotomy.] Can. J. Urol., 2011; 18(2):5644-9.
  7. Chung B.I., Hamawy K.J., Zinman l.N.,Llibertino J.A. Ispol'zovanie kishki dlya zameny mochetochnika mochetochnika dlya kompleksnoj rekonstrukcii: dolgosrochnyj rezul'tat. [The use of bowel for ureteral replacement for complex ureteral reconstruction: long-term result.] J. Urol., 2006; 175(1): 179-183.
  8. D´Urso G.A. , De Fabii A. F. Ehksperimental'nye issledovaniya na mochetochnik-ehntero-plastik [Ricerche sperimental sulla uretero-entero-plastika]. Il. Policlinico., 1900; VII(14): 348.
  9. Komyakov B.K., Ochelenko V.A., Rezul'taty vosstanovleniya kishechnoj mochetochnika. [The results of intestinal ureteral reconstruction]. Eur. Urol., 2012; 11(4).
  10. Verduyckt F., Heesakkers J., Debruyne F. Otdalennye rezul'taty podvzdoshnoj zamena. [Long-term results of ileal substitution.] Eur. Urol., 2002; 42 (2): 81-7.
  11. Wolff B., Chartier-Kastler E., Mozer P. et al. Dolgosrochnye funkcional'nye iskhody posle podvzdoshnoj zameshchenie mochetochnika: opyt singlecenter. [Long-term functional outcomes after ileal ureter substitution: a singlecenter experience.] Urology, 2011; 78(3): 692-5.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Очеленко В., 2013

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах