Результаты оригинальной методики ограничения портокавального сброса при формировании дистального спленоренального анастомоза у больных циррозом печени


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность У больных циррозом печени (ЦП) с портальной гипертензией (ПГ) дистальный спленоренальный анасто- моз (ДСРА) является одним из наиболее оптимальных видов портосистемного шунтирования. Однако, несмотря на его универсальность и множество исследований с положительной оценкой, остаются до конца нерешенными вопросы о воз- можностях применения этого типа декомпрессии в условиях выраженного расширения селезеночной вены и вероятности развития депортализации воротного бассейна. Материалы и методы Разработана методика ограничения портокавального сброса при ДСРА у больных с выраженной трансформацией селезеночной вены при помощи ограничительной манжетки, выполненной из дакронового сосудистого протеза. Для сравнения результатов ДСРА с ограничительной манжетой сформировано три группы из 231 больного: ДСРА с диаметром селезеночной вены до 1,5 см – 194; ДСРА с диаметром селезеночной вены более 1,5 см без ограничения – 21; ДСРА с диаметром селезеночной вены более 1,5 см с ограничением – 14. Результаты и их обсуждение Частота развития печеночной недостаточности была выше в группе больных, где при диа- метре вены более 1,5 см ограничительная манжета не применена – 14,3%, тогда как применение оригинальной методики позволило снизить риск этого осложнения до 6,3%. В группе больных с диаметром селезеночной вены менее 1,5 см это осложнение отмечено в 3,1% случаев. Частота нарастания асцита составила 23,8% - в группе больных с широкой веной без ограничения, 12,5% - при использовании ограничительной манжеты и 13,9% - в группе с диаметром селезеночной вены до 1,5 см. Кровотечение из ВРВПЖ в ранний период после ДСРА развилось у 14,3% среди пациентов с селезеночной веной более 1,5 см и у 3,1% при диаметре вены до 1,5 см, в группе с ограничительным ДСРА этого осложнения не наблюдалось. Летальность также оказалась максимальной в группе с ДСРА без ограничения – 9,5%, против 4,1% и 0% в других группах. Выводы Внедрение оригинальной методики ограничения портокавального сброса у больных со значительной трансформа- цией селезеночной вены при формировании ДСРА, позволило снизить риск развития тромбоза анастомоза, а также полной депортализации печени в отдаленный период.

Об авторах

Ф.Г. Назыров

Республиканский Специализированный Центр Хирургии им. акад. В.Вахидова, Ташкент, Узбекистан

Автор, ответственный за переписку.
Email: author@vestnik-surgery.com
д.м.н., проф., директор Республиканского Специализированного Цен- тра Хирургии (РСЦХ) им. акад. В. Вахидова, руководитель отдела хирургии печени, желчных путей, панкреатодуоденальной зоны и портальной гипертензии, заслуженный работник здравоохранения Республики Узбекистан, вицепрезидент ассоциации хирургов-гепатологов стран СНГ, Академик РАЕН

А.В. Девятов

Республиканский Специализированный Центр Хирургии им. акад. В.Вахидова, Ташкент, Узбекистан

Email: author@vestnik-surgery.com
д.м.н., проф., главный научный сотрудник отделения хирургии портальной гипертензии и панкреатодуоденальной зоны РСЦХ им. акад. В. Вахидова

А.Х. Бабаджанов

Республиканский Специализированный Центр Хирургии им. акад. В.Вахидова, Ташкент, Узбекистан

Email: author@vestnik-surgery.com
к.м.н., старший научный сотрудник отделения хирургии портальной гипертензии и панкреатодуоденальной зоны РСЦХ им.акад.В.Вахидова

С.А. Раимов

Республиканский Специализированный Центр Хирургии им. акад. В.Вахидова, Ташкент, Узбекистан

Email: author@vestnik-surgery.com
к.м.н., докторант отделения хирургии портальной гипер- тензии и панкреатодуоденальной зоны РСЦХ им.акад.В.Вахидова

Список литературы

  1. Gal'perin E.I., Diuzheva T.G., Rabinovich S.E. Distal'nyj
  2. splenorenal'nyj anastomoz. Hirurgicheskij podhod k
  3. echeniyu pacientov s saharnym diabetom. [The distal
  4. splenorenal anastomosis. The surgical approach to the
  5. treatment of diabetic patients]. Annaly khirurgicheskoi
  6. gepatologii, 1999; 2: 17-21. - (In Russian).
  7. Nazyrov F.G., Deviatov A.V., Ibadov R.A., Khashimov
  8. Sh.Kh. Rezul'taty lecheniya bol'nyh s cirrozom pecheni posle portosistemnogo shuntirovaniya [Results of treatment of patients with cirrhosis of the
  9. liver after portosystemic shunting]. Khirurgiia, 2008; 10:
  10. -35. - (In Russian).
  11. Torgunakov S. A. Klinicheskoe obosnovanie distal'nyh
  12. splenorenal'nyh venoznyh anastomozov "konec v konec" s perevyazkoj
  13. iz pochechnoj veny [Clinical substantiation of the distal
  14. splenorenal venous anastomosis "end to end" with ligation
  15. of the renal vein]. Aktual'nye voprosy sovremennoi
  16. khirurgii: materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii
  17. [Actual problems of modern surgery: a scientific and
  18. practical materials]. Moscow-Krasnoyarsk, 2008, pp. 436-
  19. - (In Russian).
  20. Cowgill SM., Carey E., Villadolid D., Al-Saadi S., Zervos
  21. EE., Rosemurgy AS. Preshunt funkciya pecheni
  22. ostaetsya zametnym faktorom, opredelyayushchim vyzhivanie posle portosistemnogo shuntirovaniya [ Preshunt liver function remains the
  23. prominent determinant of survival after portasystemic
  24. shunting]. Am. J. Surg., 2006; 192(5): 617-21.
  25. Hashimoto N., Ashida H. Vliyanie distal'nogo
  26. splenorenal'nogo shunta
  27. plyus splenopankreaticheskoe raz"edinenie na glyukozu i amino-
  28. kislotnyj metabolizm [Effect of distal splenorenal shunt
  29. plus splenopancreatic disconnection on glucose and amino
  30. acid metabolism]. Hepatogastroenterology, 2005; 52: 61:
  31. –276.
  32. Henderson J.M. Distal'nyj splenorenal'nyj shunt v sravnenii transyaremnym
  33. vnutripechenochnym portalom sistematicheskij
  34. shunt dlya varikoznogo krovotecheniya pri
  35. randomizirovannom issledovanii [Distal splenorenal shunt versus transjugular
  36. intrahepatic portal systematic shunt for variceal bleeding: a
  37. randomized trial]. Gastroenterology, 2006; 130: 1643-1651.
  38. Kato K, Kondo S, Hirano S, Omi M, Ambo Y, Okushiba
  39. S, Katoh H. Hirurgicheskoe zakrytie shuntiruyushchego gastrorenal'nogo
  40. s distal'noj splenorenal'noj portosistemnoj operaciej shuntirovaniya pri
  41. ehncefalopatii [Surgical closure of the gastrorenal shunt
  42. with distal splenorenal shunt operation for portosystemic
  43. encephalopathy]. Hepatogastroenterology, 2001; 48(39):
  44. -1.
  45. Livingstone A.S., Koniaris L.G., Perez E.A. i drugie . 507
  46. Uorren-Zeppo distal'nye splenorenal'nye shunty, 34-letnij
  47. opyt [Warren‑Zeppa distal splenorenal shunts: a 34‑year
  48. Experience]. Ann. Surg., 2006; 243: 6: 884–892.
  49. Luca A., Garcia Pagan J.C., de Lacy AM. i drugie. Ehffekty konca v storonu portalo-kaval'nogo shunta i distal'nogo splenorenal'nogo shunta
  50. na sistemnoj i legochnoj gemodinamike u bol'nyh
  51. s cirrozom pecheni [ Effects of
  52. end‑to‑side porta‑caval shunt and distal splenorenal shunt
  53. on systemic and pulmonary haemodynamics in patients
  54. with cirrhosis]. Gastroenterol. Hepatol., 1999; 14:11: 1112–
  55. Uravic M., Depolo A., Dobrila-Dintinjana R. i drugie.
  56. Portosistemnye shunty-dvadcat' let
  57. nashego opyta [Portasystemic shunt-our twenty years experience]. Zentralbl
  58. Chir., 2002; 127(11): 971-4.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Назыров Ф., Девятов А., Бабаджанов А., Раимов С., 2013

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах