Immunotropic influence of ronkoleukin at different ways of administration at experimental widespread purulent peritonitis


Cite item

Full Text

Abstract

migratory activity under action of mitogen-induced immunocompetent blood cells, Peyer's patches, spleen and inguinal lymph
nodes was studied at various ways of its introduction at an experimental widespread purulent peritonitis. It is established that
usage of «Ronkoleukin» in the postoperative period at a widespread purulent peritonitis corrects action of immunocompetent
cells, changing their properties of regulation of neutrophil granulocytes’ migratory activity. The given effect was observed in
all investigated bodies, however was most expressed for immunocompetent cages of peripheral blood and Peyer's patches.
It is shown that expressiveness of «Ronkoleukin»'s immunotropic action depends on a way of its introduction. For the
first time the way of intracutaneous introduction of «Ronkoleukin» which in a dose of 3 000 ME/KG renders so expressed
immunotropic effect, as well as at intravenous and hypodermic introduction in standard dosages is offered.

Full Text

Лечение распространенного гнойного перитонита (РГП) остается одним из наиболее сложных вопросов неотложной хирургии органов брюшной полости. Актуальность и социальная значимость данной проблемы обусловлена ростом числа больных и гнойно-септических осложнений, а также стабильно высоким уровнем летальности [5, 6, 7, 11, 23, 26, 30].

Результаты лечения больных перитонитом определяются не только адекватностью выполненного оперативного вмешательства и полнотой интенсивной терапии послеоперационного периода. Во многом они зависят от состояния иммунной системы пациента и своевременно проводимой коррекции возникающих в ней нарушений [4, 13, 18, 20, 24, 25, 27]. Развитие абдоминального сепсиса с массивной бактериальной токсемией и антигенной гиперстимуляцией системы иммунитета, оперативное вмешательство, антимикробная терапия способствуют развитию комбинированного вторичного иммунодефицита [4, 7, 9, 13, 25, 28]. В условиях РГП происходит быстрое смещение цитокинового профиля в сторону противовоспалительных иммуносупрессорных реакций [12].

Важным звеном в патогенезе иммунной дисфункции является дефицит эндогенного ИЛ-2 [8, 12, 13, 29]. Этот цитокин, продуцируемый Т-лимфоцитами, является одним из ключевых компонентов общей цитокиновой сети, поскольку участвует в формировании адекватной иммунореактивности [8, 13, 31, 32].

Известно, что заместительная иммунокоррекция препаратом рекомбинантного ИЛ-2 «Ронколейкин» при РПГ способствует купированию явлений полиорганной недостаточности и снижению летальности [1-3, 15, 17, 19].

Описаны внутривенный и подкожный способы введения ронколейкина при перитоните, а также использование с данной целью метода экстракорпоральной иммунофармакотерапии [3, 9, 10, 14, 21, 22]. Внутрикожное введение, а также сравнительная оценка эффективности различных способов введения ронколейкина при перитоните в литературе не описаны.

Острая воспалительная реакция в брюшной полости с участием полиморфноядерных нейтрофилов, как клеток первой линии неспецифической иммунной защиты организма от микробной агрессии, играет одну из основных патогенетических ролей в развивающемся на местном и системном уровнях воспалительном ответе, патогенезе сепсиса и полиорганных нарушений у пациентов с РПГ [7, 9, 4, 27, 29]. В связи с этим, изучение влияния способов введения ронколейкина на процессы кооперативного взаимодействия иммунокомпетентных клеток с клетками острого воспаления в условиях перитонита представляется весьма перспективным.

Цель исследования – изучить иммунокоррегирующее действие ронколейкина на функциональные свойства иммунокомпетентных клеток иммунных органов при различных способах введения препарата в условиях экспериментального РПГ.

Материалы и методы

Эксперимент выполнен на 70 кроликах-самцах породы шиншилла, массой 2600-3000 г. Животные были разделены на следующие группы: I – норма, n=5; II – 6-ти часовой РГП, n=5; III – контрольная (хирургическое лечение РГП), n=15; IV – хирургическое лечение РГП с внутривенным введением в послеоперационном периоде Ронколейкина, n=15. V – хирургическое лечение распространенного гнойного перитонита с подкожным введением в послеоперационном периоде препарата «Ронколейкин», n=15; VI – хирургическое лечение РГП с внутрикожным введением в послеоперационном периоде Ронколейкина), n=15.

Животные содержались в виварии, в соответствии с международными правилами GLP. Для моделирования РГП использовали микробную взвесь, состоящую из равных количеств аэробов (E.coli, штамм 0111 К58 НИ С 130-53) и анаэробов (B.Fragilis, штамм 323). Микробную взвесь вводили в брюшную полость животных стерильным шприцем из расчета 6 млрд. микробных тел на 1 кг массы кролика. Через 6 часов после введения микроорганизмов в III, IV, V и VI группах животных с целью лечения перитонита и устранения энтеральной недостаточности выполняли лапаротомию, санацию брюшной полости, декомпрессию тонкой кишки. Животных с РГП выводили из эксперимента (летальная доза нембутала) через 6 часов после заражения и на 1, 3 и 5-е сутки послеоперационного периода.

Животным IV и V групп в послеоперационном периоде (в течение 5-и суток) ежедневно два раза в сутки внутривенно капельно и подкожно соответственно вводили Ронколейкин из расчёта 10 000 МЕ/кг, VI-ой группы – Ронколейкин из расчёта 3 000 МЕ/кг, III группы – эквивалентный объем 0,9%-ного раствора натрия хлорида.

Для иммунологического исследования выполнялся забор венозной крови, селезенки, Пейеровых бляшек и подкожных лимфатических узлов.

Из данных органов готовились клеточные суспензии (107/мл) с использованием культуральной среды (КС), состоящей из среды RPMI-1640 (Sigma, США), 10 мМ HEPES, 2 мМ L-глутамина и 100 мкг/мл гентамицина. Полученные клеточные суспензии центрифугировались в двойном градиенте раствора фиккола-верографина [25]. Затем мононуклеарные лейкоциты, находящиеся в интерфазном кольце, собирали и дважды отмывали в изотоническом фосфатном буфере. В части исследований мононуклеарные лейкоциты разделяли на лимфоциты и моноциты по способности последних адгезироваться на пластиковой поверхности чашек Петри.

Митогениндуцированная цитокинпродуцирующая активность иммунокомпетентных клеток изучалась в реакции миграции нейтрофильных лейкоцитов (РМЛ) в прямом капиллярном тесте [25]. Для этого, в три ячейки круглодонного планшета для иммунологических исследований вносилось по 0,2 мл суспензии соответствующих иммунокомпетентных клеток. В первую ячейку добавляли 10 мкл фитогемагглютинина (ФГА) (40 мкг/мл), во вторую – 10 мкл липополисахарида (ЛПС) EColi (10 мкг/мл), в третью – 10 мкл среды RPMJ-1640. Планшет инкубировали при 370С, 5% СО2 в течение 1,5 часов с последующей элиминацией митогенов путем 2-х кратного центрифугирования при 1000 об/мин в течение 3 минут. К осадку добавляли 0,1 мл (107/мл) суспензии нейтрофильных лейкоцитов (НЛ), приготовленных на культуральной среде. НЛ получали из селезенки кроликов путем центрифугирования в двойном градиенте плотности фиккола-верографина.

Результаты РМЛ выражались в индексе миграции (ИМ), который определяли по формуле:

количество НЛ, мгрировавших из капилляров 
с митотгениндуцированными клетками

количество НЛ, мигрировавших из капилляров
с интактными клетками.

Статистическую обработку данных проводили с использованием электронных пакетов анализа «STATISTICA 6.0» и «Excel». Поскольку распределение признаков носило правильный характер, а дисперсии в сравниваемых группах не отличались, были использованы методы описательной статистики, t-критерий Стьюдента (уровень достоверности отличий средних значений р<0,05).

Результаты и их обсуждение

В первой серии опытов изучалось влияние митоген-индуцированных ИКК (иммунокомпетентных клеток) на миграционные свойства нейтрофильных лейкоцитов у интактных животных. Установлено, что митоген-активированные (ФГА) мононуклеарные клетки вызывают подавление миграции нейтрофильных лейкоцитов. Это свойство характерно для мононуклеарных клеток всех лимфоидных органов, где индекс миграции колебался от 0,73±0,04 до 0,79±0,06. Моноциты иммунных органов, после активации ЛПС, вызывали стимуляцию миграции нейтрофильных лейкоцитов до значений от 1,30±0,06 до 1,34±0,03.

При экспериментальном РГП происходят изменения цитокинпродуцирующей активности иммунокомпетентных клеток различных иммунных органов при их активации митогенами ЛПС и ФГА. Эти изменения характеризуются снижением продукции фактора ингибирования миграции нейтрофильных лейкоцитов ФГА-активированными мононуклеарными клетками, ростом стимуляции миграции нейтрофильных лейкоцитов моноцитами, активированными ЛПС E.coli. Полученные данные позволяют полагать, что при экспериментальном перитоните наблюдаются изменения цитокинпродуцирующей активности ИКК, что, по-видимому, приводит к значительному накоплению нейтрофильных лейкоцитов в брюшной полости и участию этих клеток в развитии эккудативно-деструктивного воспаления в ней.

Проведена оценка влияния ронколейкина на функциональное состояние митоген-индуцированных иммунокомпетентных клеток венозной крови, Пейеровых бляшек, селезенки и периферических лимфатических узлов в условиях РГП при внутривенном, подкожном и внутрикожном способах введения Ронколейкин (Табл. 1, 2, 3, 4). Как видно из таблиц 1-4, во всех исследуемых органах на протяжении 5-и суток послеоперационного периода происходили значительные изменения миграционной активности нейтрофильных гранулоцитов. В условиях перитонита происходила отмена ингибиции миграции нейтрофильных гранулоцитов ФГА-стимулированными мононуклеарными клетками крови и усиление стимулирующего действия ЛПС-(но не ФГА)-активированными моноцитами на миграцию нейтрофилов во все сроки наблюдения.

У животных, получавших ронколейкин внутривенно, наблюдалось достоверное восстановление ингибиции миграции нейтрофилов крови под воздействием мононуклеарных клеток, активированных ФГА, которое было наиболее характерно для активированных ИКК крови и Пейеровых бляшек, по сравнению с аналогичными клетками периферических лимфоузлов и селезенки. Этот эффект достигал наибольших значений на 5-е сутки послеоперационного периода. При этом следует отметить, что индекс миграции нейтрофилов на 5-е сутки достоверно (p=0,0003) приближался к значениям, полученным у интактных животных (0,77±0,03 и 0,73±0,04, соответственно).

Иммунотропное действие внутривенно вводимого ронколейкина на ЛПС-активированные моноциты отмечалось уже на 1-е сутки послеоперационного периода и сохранялось во все сроки наблюдения. При этом индекс стимуляции миграции нейтрофильных лейкоцитов в крови достиг на 5-е сутки после операции 1,28±0,11 и не отличался от нормы. Следует отметить, что такое действие ронколейкина на функциональную активность ЛПС-акитвированных моноцитов отмечалось у клеток всех исследуемых иммунных органов.

При подкожном введении Ронколейкин оказывал менее выраженное действие на функциональную активность ИКК по сравнению с результатами, полученными при внутривенном введении.

Установлено, что Ронколейкин оказывал выраженное иммунотропное действие при внутрикожном введении. Эффект характеризовался повышением функциональной активности ИКК мононуклеаров при их стимуляции ФГА. В крови наблюдалось достоверное, по сравнению с внутривенным и подкожным способами введения (р=0,0003, р<0,0001 соответственно), восстановление регуляции миграционных свойств нейтрофильных лейкоцитов под влиянием ФГА-активированных мононуклеарных клеток до значений, полученных у здоровых животных. Данный эффект был наиболее характерен для ИКК крови, Пейеровых бляшек и периферических лимфоузлов, но не селезёнки. Кроме этого, следует отметить, что такой иммунотропный эффект отмечался уже на 3-и сутки внутрикожного введения ронколейкина и достигал максимальных значений на 5-е сутки его применения. Индекс миграции нейтрофильных лейкоцитов при этом снижался с 0,97±0,01 до 0,70±0,03 в крови) и с 0,99±0,02 до 0,73±0,01 в Пейеровых бляшках.

При разделении мононуклеаров на лимфоциты и моноциты было установлено, что моноциты всех исследуемых органов после стимуляции ЛПС, но не ФГА, обеспечивали значительное повышение миграции нейтрофильных лейкоцитов во всех исследуемых органах. На фоне применения ронколейкина к 5 суткам послеоперационного периода при всех способах введения достигалось достоверное (внутривенное введение – р=0,006, подкожное – р=0,003, внутрикожное – р=0,001) восстановление миграционных свойств нейтрофилов венозной крови под действием ЛПС-активированных моноцитов до значений, полученных у интактных животных. В то же время, значительных статистически значимых различий выраженности иммунотропного действия ронколейкина на ЛПС-активированные лимфоциты, в зависимости от способа его введения, в эксперименте не выявлено.

V.K.Gostishev et al. Immunotropic influence of ronkoleukin at different ways...

 

В.К.Гостищев и др. Иммунотропное действие ронколейкина при различных способах введения в условиях...

Таблица 1

Влияние cпособов введения ронколейкина на функциональную активность митоген-индуцированных иммунокомпетентных клеток крови при экспериментальном распространенном гнойном перитоните

V.K.Gostishev et al. Immunotropic influence of ronkoleukin at different ways...

<
function displayCitations(citationsIndex) { var citationsIndexString = citationsIndex.toString(); if (citationsIndexString.search(/[–\-\—\–]/g) != -1) { var citationsArray = citationsIndexString.split(/[–\-\—\–]/); var citationContent = ""; for (var i = parseInt(citationsArray[0]); i < parseInt(citationsArray[1])+1; i++) { citationContent = citationContent + "
" + i + ".
" + citationData[i] + "
"; } $('#modalCitationsDataContent').html(citationContent); } else { $('#modalCitationsDataContent').html("
" + citationsIndex + ".
" + citationData[citationsIndex] + "
"); } $('#modalCitations').css('display', 'flex'); $('#modalCitations').show(); } function closeModal() { var modal = document.getElementById("modalCitations"); modal.style.display = "none"; }
×

About the authors

Viktor Kuz'mich Gostishchev

First Moscow State Medical University named I. M. Sechenov

Author for correspondence.
Email: afansurg@rambler.ru

MD, professor, Academician, President of the Association of the Russian Federation general surgeons, head of the Department of General Surgery of the  First Moscow State Medical University named I. M. Sechenov, Chairman of the problem commission "Infection in Surgery" Interdepartmental Scientific Council on surgery Medical Sciences and the Ministry of Health and Social Development

Russian Federation, Trubetskaya Street 8, Moscow, Russia, 119048

Vladimir Aleksandrovich Kosinec

First Moscow State Medical University named I. M. Sechenov

Email: vkosinets@yandex.by

PhD, doctoral student in General Surgery of the First Moscow State Medical University named I. M. Sechenov

Russian Federation, Trubetskaya Street 8, Moscow, Russia, 119048

References

  1. Atkinns, M.B., Mier J.W Therapeutic applications of Interleukin-2 New York: Marcel Dekker 1993; 389-408.
  2. Sedlacek, H.H., Moroy T. Immune reactions. Springer- Verlag, 1995; 581.
  3. Анисимов А.Ю. Иммунотерапия Ронколейкином в комплексном лечении больных абдоминальным сепсисом. Пособие для врачей. Казань 2004; 28.
  4. Бубнова Н.А., Егорова В.Н. Обобщённый опыт применения Ронколейкина (рекомбинантного интерлейкина-2) в лечении хирургических заболеваний: пособие для врачей. Альтер Эго Санкт-Петербург2010; 80.
  5. Бубнова Н.А., Петров С.В., Иванова Г.П., Панасенко О.Л., Галкина О.В Роль Ронколейкина (интерлейкина-2) в лечении перитонита. Сб. «Современная многопрофильная клиническая больница: проблемы и перспективы». изд. СПбГМУ СПб 1995; 35-36.
  6. Гаин Ю.М. и др.. Иммунный статус при перитоните и пути его патогенетической коррекции: Руководство для врачей «Юнипресс» Минск: 2001; 256.
  7. Гостищев В.К., Афанасьев А.Н. Перитонит – комплексное лечение и профилактика послеоперационных осложнений Материалы II Всерос. конф. хирургов. Ростов-на-Дону 2003; 10-11.
  8. Гостищев В.К., Сажин В.П.,. Авдовенко А.Л. Перитонит Гэотар-Медиа М, 2002; 238.
  9. Гринев, М.В., Громов М.И., Комраков В.Е Хирургический сепсис СПб 2001; 315.
  10. Егорова В.Н., Смирнов М.Н. Новые возможности иммунотерапии с использованием Ронколейкина - рекомбинантного интерлейкина-2 человека Terra Medica. 1999; 2: 15-17.
  11. Ефименко Н.А., Розанов В.Е., Болотников А.И Иммунопатогенез и концепция современной иммунотерапии перитонита у пострадавших с тяжелой сочетанной травмой живота ООО «АВТОГРАФ М 2008; 302.
  12. Женило В.М., Кострюков В.К, Дударев И.В. Экстракорпоральная иммунофармакотерапия ронколейкином при лечении больных перитонитом. Вестник интенсивной терапии. 2010; 5: 19-20.
  13. Илюкевич Г.В., Канус И.И. Комплексная интенсивная терапия больных с острым распространённым перитонитом Учебно-методическое пособие – Бел-МАПО Мн. 2003; 24.
  14. Козлов В.К. Иммунопатогенез и цитокинотерапия хирургического сепсиса Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2002; 2: 12-22.
  15. Козлов В.К. Сепсис: этиология, патогенез, концепция современной иммунотерапии Диалект Спб 2008; 296.
  16. Козлов В.К., Лебедев М.Ф., Егорова В.Н. Коррекция дисфункций иммунной системы ронколейкином Terra Medica. 2001; 2: 12-14.
  17. Лебедев В.Ф. Оценка эффективности Ронколейкина в комплексной интенсивной терапии тяжёлого сепсиса. Новая альтернативная полиграфия СПб 2007;52.
  18. Останин А.А. и др. Изменение цитокинового баланса при развитии и утяжелении системной воспалительной реакции у больных с хирургической инфекцией. Медицинская иммунология. 2003; 3: 438-439.
  19. Останин А.А. и др. Хирургический сепсис. Сообщение 2. Эффективность иммунотерапии рекомбинантным интерлейкином-2. Вестник хирургии.2002; 4: 79.
  20. Останин А.А. и др. Хирургический сепсис. Ч. 1. Иммунологические маркеры системной воспалительной реакции Вестн. хир. 2002; 3: 101-107.
  21. Отчёт о результатах клинических испытаний по оценке эффективности цитокинотерапии рекомбинантным интерлейкином-2 человека Ронколейкином® в комплексном лечении хирургических инфекций. ГУ НИИ клинической иммунологии СО РАМН, Новосибирск 2001; 22.
  22. Петров С.В. и др. Иммунокоррекция Ронколейкином у больных сепсисом и тяжЕлыми формами перитонита. Материалы симпозиума «Иммунотерапия в хирургической практике». СПб 1999; 12-17.
  23. Протоколы диагностики и лечения острых хирургических заболеваний органов брюшной полости. / Ассоциация хирургов Санкт-Петербурга. Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И. И. Джанелидзе. СПб 2007; 58.
  24. Протоколы неотложной помощи и интенсивной терапии, рекомендованные 9-ым съездом федерации анестезиологов и реаниматологов (перитонит). Иркутск, 2004. – «Альтернативная полиграфия» СПб 2005; 47.
  25. Савельев В.С. и др. Абдоминальный сепсис: современная концепция и вопросы классификации Анналы хирургии. 1999; 6: 14-18.
  26. Савельев В.С., Гельфанд Б.Р. Сепсис: классификация, клинико-диагностическая концепция и лечение: практическое руководство «Медицинское информационное агентство» М 2010; 352.
  27. Савельев В.С., Гельфанд Б.Р., Филимонов М.И. Перитонит: практич. руков Литтерра М, 2006; 208.
  28. Савельева В.С. 80 лекций по хирургии. Литерра М, 2008; 912.
  29. Сачек М.Г., Косинец А.Н., Адаменко Г.П. Иммунологические аспекты хирургической инфекции Витебск 1994; 140.
  30. Смирнов, В.С., Фрейндлин И.С. Иммунодефицинтые состояния – СПб 2000; 320.
  31. Чурляев Ю.А. и др. Характеристика некоторых компонентов системной воспалительной реакции у больных с распространенным перитонитом Анестезиол. и реаниматол. 2003; 2: 31-33.
  32. Шуркалин, Б.К., Фалер А.П., Горский В.А. Хирургические аспекты лечения распространенного перитонита Хирургия. 2007; 2: 24-28.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Клетки

Мито

ген

Индекс миграции нейтрофильных лейкоцитов

Норма

(n=5)

6-ти

часовой

перито

нит

(n=5)

Контрольная группа

Внутривенное введение 
ронколекина

Подкожное введение ронколейкина

Внутрикожное введение 
ронколейкина

1-е

cутки

(n=5)

3-и

cутки

(n=5)

5-е

cутки

(n=5)

1-е

cутки

(n=5)

3-и

cутки

(n=5)

5-е

cутки

(n=5)

1-е

cутки

(n=5)

3-и

cутки

(n=5)

5-е

cутки

(n=5)

1-е

cутки

(n=5)

3-и

cутки

(n=5)

5-е

cутки

(n=5)

Моно-

нуклеары

ФГА

0,73

±0,04

0,86

±0,06

Р1=0,006

1,01

±0,05

Р1<0,0001

Р2=0,002

1,01

±0,02

P1<0,0001

Р2=0,001

0,95

±0,06

Р1=0,0002

0,93

±0,03

Р1<0,0001

Р2=0,03

Р3=0,009

0,87

±0,04

Р1=0,0005

Р3=0,0001

0,77

±0,03

Р3=0,0003

0,95

±0,02

Р1<0,0001

Р2=0,01

Р3=0,02

0,92

±0,03

Р1<0,0001

Р3=0,0004

0,81

±0,02

Р1=0,002

Р3=0,001

Р4=0,01

0,97

±0,01

Р1<0,0001

Р2=0,005

Р4=0,03

0,80

±0,03

Р1=0,01

Р3<0,0001

Р4=0,002

Р5=0,0004

0,70

±0,03

Р3<0,0001

Р4=0,0003

Р5<0,0001

ЛПС

0,96

±0,03

1,00

±0,04

Р1=0,048

1,03

±0,03

Р1=0,005

1,02

±0,03

Р1=0,01

1,02

±0,03

Р1=0,02

0,99

±0,03

Р3=0,03

1,01

±0,02

Р1=0,004

0,99

±0,02

0,99

±0,02

Р3=0,02

0,99

±0,01

Р1=0,03

Р4=0,04

0,99

±0,03

0,97

±0,01

Р3=0,004

Р5=0,03

0,99

±0,02

Р4=0,04

0,98

±0,03

Моноциты

ФГА

0,96

±0,03

1,02

±0,02

Р1=0,005

1,03

±0,03

Р1=0,001

1,01

±0,01

Р1=0,004

1,03

±0,02

Р1=0,009

1,00

±0,04

0,98

±0,01

Р2=0,003

Р3=0,0001

0,99

±0,02

0,99

±0,01

Р2=0,01

Р3=0,04

0,98

±0,05

1,00

±0,03

Р1=0,008

1,00

±0,01

Р1=0,03

1,01

±0,02

Р1=0,008

Р4=0,006

1,00

±0,02

Р1=0,02

ЛПС

1,30

±0,04

1,42

±0,06

Р1=0,005

1,53

±0,12

Р1=0,005

1,50

±0,08

Р1=0,001

1,53

±0,10

Р1=0,002

1,36

±0,10

Р=0,04

1,34

±0,04

Р3=0,006

1,28

±0,11

Р3=0,006

1,44

±0,03

Р1=0,0003

1,41

±0,04

Р1=0,003

Р4=0,04

1,33

±0,02

Р3=0,003

1,37

±0,03

Р1=0,02

Р5=0,005

1,35

±0,04

Р3=0,005

Р5=0,03

1,31

±0,02

Р3=0,001

Лимфоциты

ФГА

0,93

±0,02

0,99

±0,04

Р1=0,026

1,00

±0,02

Р1=0,0008

1,03

±0,02

Р1=0,0001

1,01

±0,01

Р1=0,0002

0,97

±0,02

Р1=0,04

Р3=0,01

0,95

±0,06

Р3=0,002

0,89

±0,01

Р1=0,01

Р3<0,0001

0,99

±0,02

Р1=0,006

0,96

±0,05

Р3=0,01

0,93

±0,04

Р3=0,005

1,02

±0,02

Р1=0,0002

Р4=0,005

Р5=0,047

0,99

±0,01

Р1=0,001

Р3=0,004

0,95

±0,03

Р3=0,005

Р4=0,007

ЛПС

0,98

±0,03

0,99

±0,03

1,03

±0,01

Р1=0,008

Р2=0,049


Copyright (c) Gostishchev V.K., Kosinec V.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies