Том 11, № 1 (2018)

Весь выпуск

Оригинальные статьи

Прогностическая значимость применение неинвазивного метода оценки функционального состояния остаточной паренхимы печени у пациентов с очаговыми образованиями печени

Тарасенко С.В., Жучкова У.В., Копейкин А.А., Рахмаев Т.С., Баконина И.В.

Аннотация

Целью исследования являлось определение прогностической значимости разработанного в ходе исследования неинвазивного метода оценки функционального состояния остаточной паренхимы печени для профилактики развития ОПН.

Обследовано 76 пациентов с очаговыми образованиями печени. Первую группу составили 46 пациентов, которым проводилась неинвазивная дооперационная оценка функционального состояния остаточной паренхимы печени с применением разработанного авторами метода. Определение «индекса резектабельности» (IR) производилось по следующей формуле: IR = Vint /ОБ (Ед), где Vint – объем непораженной (интактной) паренхимы печени (см3); ОБ – общий белок сыворотки крови (г/л). Вторую группу составили 30 пациентов, результаты хирургического лечения которых были анализированы ретроспективно.

Обширные резекции печени были выполнены 26 (56,52%) пациентам в основной и 20 (66,67%) – в контрольной группе. В рамках исследования был проведен сравнительный межгрупповой анализ частоты и тяжести развившихся осложнений в исследуемых группах. Осложнения были распределены по классификационной шкале Dindo-Clavien, в соответствии с которой частота жизнеугрожающих осложнений составила 8,7 % и 26,67 %, тяжелая послеоперационная печеночно-клеточная недостаточность была выявлена у 2,17% и 16,67% пациентов в основной и контрольной группе. Полученные различия были статистически значимыми. Определено значение «индекса резектабельности» (более 20 Ед), превышение которого достоверно увеличивало риск развития тяжелых жизнеугрожающих осложнений, в частности пострезекционной печеночной недостаточности.

 

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):10-15
pages 10-15 views

Новые технологии эндоскопического гемостаза в протоколе лечения пациентов с гастродуоденальными кровотечениями

Романцов М.Н., Чередников Е.Ф., Глухов А.А., Фурсов К.О.

Аннотация

Актуальность. Острые гастродуоденальные кровотечения до сегодняшнего времени остаются сложной и во многом нерешенной проблемой. Важное значение в лечении этой категории больных занимает эндоскопическая остановка кровотечения. Решающим здесь является максимально стойкий гемостаз и предотвращение рецидива геморрагии. В этой связи поиск новых средств и совершенствование известных методов лечения язвенных гастродуоденальных кровотечений является актуальной проблемой.

Цель. Оценить эффективность протокола лечения больных с язвенными гастродуоденальными кровотечениями путем применения эндоскопических комбинированных инсуффляций гемостатических средств и диовина как составной части комплексной терапии.

Материал и методы. Исследование основано на результатах лечения 115 пациентов с язвенными гастродуоденальными кровотечениями находившихся на лечении в общехирургических отделениях БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» г. Воронежа. В лечении основной группы (59 пациентов) использовался комплексный подход с применением порошкообразных гемостатических средств желпластана и лиофилизата новосэвен в комбинации с диовином в эндоскопическом лечении язвенных гастродуоденальных кровотечений. В контрольной группе (56 пациентов) использовались традиционные общеизвестные методы эндоскопического гемостаза без применения гемостатических средств и гранулированных сорбентов.

Результаты и их обсуждение. Оценку результатов лечения больных с язвенными гастродуоденальными кровотечениями проводили по цифрам окончательного гемостаза, частоте рецидивных кровотечений, предотвращению экстренных операций, показателям летальности, срокам госпитализации. Разработанный протокол лечения пациентов с язвенными гастродуоденальными кровотечениями с применением комбинированных эндоскопических инсуффляций двух гемостатиков и диовина позволяет добиться максимально стойкого гемостаза у 94,9% пациентов, уменьшить риск рецидивных геморрагий в 2,5 раза, предотвратить проведение экстренных операций и, как следствие, снизить летальность.

Выводы. Использование новых технологий эндоскопического гемостаза путем пневмоинсуффляций гемостатических средств желпластана и лиофилизата новосэвен в комбинации с диовином при лечении пациентов с язвенными гастродуоденальными кровотечениями позволяет уменьшить риск рецидивов геморрагии с 12,5% до 5,01% (в 2,5 раза), избежать экстренных операций, снизить летальность с 3,65 до 1,7% (в 2,1 раза) и сократить сроки пребывания в стационаре с 10,2 до 7,4 койко-дня (р<0.05).

 

 

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):16-23
pages 16-23 views

Комплексная оценка данных лабораторных и инструментальных методов исследования, включая иммунологические показатели, у пациентов старшей возрастной группы с острым холециститом в зависимости от метода оперативного лечения

Полянский М.Б., Назаренко П.М., Назаренко Д.П., Ишунина Т.А., Квачахия Л.Л.

Аннотация

Актуальность. Распространенность желчнокаменной болезни (ЖКБ) увеличивается с возрастом и достигает 25 - 30% у лиц пожилого и старческого возраста [1]. «Золотым стандартом» оперативного вмешательства при остром холецистите, по праву, считается видеолапароскопическая холецистэктомия (ВЛХЭ), но при тяжелой сопутствующей патологии проведение ВЛЭХ ограничено. Даже при проведении «открытой» холецистэктомии у пациентов старше 60 лет летальность в 5-10 раз выше, чем у людей молодого возраста [4]. В связи с этим, был предложен альтернативный метод лечения ОХ у пациентов старших возрастных групп – термическая мукоклазия желчного пузыря.

Цель исследования. Провести комплексный анализ данных лабораторных и инструментальных методов исследования у пациентов старшей возрастной группы с острым холециститом (ОХ) в зависимости от метода оперативного лечения: видеолапароскопической холецистэктомии (ВЛХЭ) или термической мукоклазии (ТМ) желчного пузыря.

Материалы и методы. У пациентов пожилого и старческого возраста, поступивших в экстренном порядке с диагнозом ОХ в хирургические отделение КГКБ №4 г. Курска проанализированы показатели красной крови,  лейкоформулы, проведена оценка биохимических показателей крови,  иммунного статуса и данных ультразвукового исследования желчного пузыря до операции и на разные сроки после неё.

Результаты и их обсуждение. У людей, которым проводилась традиционная холецистостомия с термической мукоклазией отмечены более низкие значения концентрации эритроцитов, гемоглобина и связанных с ними показателей общего белка, свидетельствующие о развитии анемии. В этой группе наблюдается вторичный иммунодефицит, связанный с поражением Т-клеточного звена иммунитета. Указанные изменения скорее всего связаны со старением, т.к. средний возраст этих пациентов в среднем на 10 лет старше, чем в группе ВЛХЭ.  Пациенты,  которых оперируют эндоскопически (ВЛХЭ), поступают с более выраженными изменениями  в биохимическом анализе крови, с более высокими уровнями билирубина, АСТ, АЛТ и амилазы.

Выводы. Установленные особенности могут использоваться для выбора тактики ведения и оперативного лечения пациентов пожилого и старческого возраста с острым холециститом.

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):24-32
pages 24-32 views

Предиктор послеоперационных осложнений при хирургическом лечении колоректального рака

Гатауллин И.Г., Савинков В.Г., Фролов С.А., Козлов А.М.

Аннотация

Прогнозирование в онкохирургии – инструмент в организации и управлении лечебным процессом. Поиск надежных прогностических критериев развития послеоперационных осложнений позволит выявить больных группы высокого риска развития послеоперационных осложнений, сократить сроки стационарного лечения пациентов с благоприятным прогнозом. Хорошо известен чувствительный и динамичный маркер синдрома системного воспалительного ответа - C-реактивный белок. В данном исследовании проведена оценка возможности использования определения C-реактивного белка в качестве предиктора гнойных послеоперационных осложнений. Показано, что количественное определение уровня C-реактивного белка в плазме крови в динамике в раннем послеоперационном периоде, позволяет прогнозировать развитие гнойных послеоперационных осложнений у больных колоректальным раком.

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):33-37
pages 33-37 views

Гинекомастия как паранеопластический синдром

Мошуров И.П., Воротынцева Н.С., Ганзя М.С.

Аннотация

Цель исследования Определить возможные различия в частоте встречаемости и лучевой картине гинекомастии у пациентов с онкологической патологией и без нее. Проследить динамику развития гинекомастии у пациентов с онкологической патологией. Выявить вероятные причины прогрессирования гинекомастии у пациентов с онкологической патологией.

Актуальность Гинекомастия является одной из самых известных и распространенных паранеоплазий. В последнее десятилетие в связи с ростом оснащенности клиник современным диагностическим оборудованием, в том числе внедрением в широкую практику рентгеновской компьютерной томографии, растет выявляемость патологии молочной железы у мужчин. В связи с этим возникает необходимость правильной интерпретации полученных лучевыми методами данных о состоянии молочных желез у мужчин как со стороны врачей лучевой диагностики, так и со стороны лечащего врача (онколога, маммолога, уролога, эндокринолога, врача общей практики).

Материалы и методы Данные 400 РКТ грудных клеток мужчин с онкопатологией, проходивших обследование и лечение в Воронежском областном клиническом онкологическом диспансере в 2013-2015гг. и 150 РКТ грудных клеток мужчин выполненных в 2013-2015гг. в Курской областной клинической больнице и Воронежском областном клиническом диагностическом центре, выполненных по различным показаниям, кроме онкологических.

Результаты и обсуждение Получены данные о частоте встречаемости различных видов гинекомастии и различиях ее лучевой картины у пациентов, страдающих онкологической патологией и без нее. Проанализирована частота встречаемости гинекомастии у пациентов  с онкологическим анамнезом в зависимости от локализации и морфологии основного заболевания. Прослежена динамика развития гинекомастии у онкологических пациентов и выявлены возможные причины ее прогрессирования у пациентов данной группы.

Выводы 1. Гинекомастия - частая патология, обнаруживаемая при РКТ грудной клетки у мужчин, как страдающих онкологической патологией, так и без нее.

  1. Среди пациентов с онкологической патологией гинекомастия чаще встречается у мужчин, страдающих аденокарциномой предстательной железы и почечноклеточным раком.
  2. Хирургическая травма может являться одной из причин развития гинекомастии.
  3. Особенностью гинекомастии у пациентов с онкологической патологией является ее асимметричность. При обнаружении асимметричной гинекомастии у пациента при выполнении РКТ грудной клетки необходимо рекомендовать прохождение онкоскрининга для исключения у него онкологической патологии, особенное внимание следует уделять предстательной железе и почкам.
  4. При обнаружении прогрессирования гинекомастии у пациента с онкологическим анамнезом необходимо его дообследование для исключения прогрессирования онкологической патологии.
Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):38-45
pages 38-45 views

Влияние различных видов низкоинтенсивного лазерного излучения на заживление венозных трофических язв нижних конечностей

Сергеев Н.А., Шестаков М.С., Фомина Е.Д.

Аннотация

     Изучено влияние трех видов низкоинтенсивного лазерного излучения на заживление венозных трофических язв нижних конечностей у 82 больных (VI класс по СЕАР): непрерывного излучения гелий-неонового лазера (I подгруппа), модулированного инфракрасного лазерного излучения (II подгруппа) и комбинированного лазерного излучения (импульсное инфракрасное излучение и непрерывное излучение в видимом диапазоне спектра) (III подгруппа). В процессе консервативного лечения трофических язв применялись терапевтические лазерные аппараты: «АФДЛ–1» (длина волны – 0,63 мкм), «Скаляр–1/40» (длина волны – 0,89 мкм) и «Улан–БЛ–20» (длины волн: 0,44; 0,52; 0,57; 0,64 и 0,89 мкм). Для проведения объективного сравнения эффективности различных видов лазерного излучения использовались планиметрические методы, включающие определение в динамике площади язвенных дефектов и скорости их эпителизации. В результате проведенного лечения у всех больных наступило полное заживление трофических язв. У пациентов I подгруппы средняя скорость эпителизации составила 0,26 ± 0,05 см2/сутки, у больных II подгруппы – 0,17 ± 0,06 см2/сутки, у пациентов III подгруппы – 0,33 ± 0,05 см2/сутки. Выявлены преимущества лазерного излучения в видимом диапазоне спектра как в изолированном (гелий-неоновый лазер), так и комбинированном вариантах. Наилучшие результаты получены при использовании комбинированного лазерного излучения, генерируемого с помощью портативных устройств, которые обеспечивают распределение низкоинтенсивного лазерного излучения в пределах всех пораженных тканей. При проведении консервативного лечения венозных трофических язв нижних конечностей целесообразно сочетание традиционных лечебных методов с комбинированным лазерным излучением.

 

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):46-50
pages 46-50 views

Новое в хирургии

Физико-механические особенности барьерных бикомпонентных мембран в абдоминальной хирургии.

Липатов В.А., Ярмамедов Д.М., Давыдова А.В.

Аннотация

Актуальность. Спаечная болезнь  является одним из грозных осложнений с выраженным симптомокомплексом нарушений функционирования органов желудочно–кишечного тракта. Частота  данной патологии в  раннем послеоперационном периоде при операциях на органах брюшной полости достигает 11% среди 19-25% всех осложнений. До настоящего времени остается актуальным поиск и разработка способов и средств укрепления линии швов и повышения герметичности межкишечных анастомозов. Поэтому перспективы использования полимеров и разработка  такого научного направления как  импланталогия в медицинской практике неограничены.

Цель. В условиях эксперимента in vitro в сравнительном аспекте изучить физико-механические особенности полимерных образцов.

Материалы. Бикомпонентные рассасывающие пленчатые имплантаты на основе полимеров целлюлозы

 Методы. Проводилось микрофотографирование полимерных пленчатых имплантатов с помощью лабораторного микроскопа Levenhuk D320L при увеличении ×80. С помощью электронного микрометра iGaging 0-1"/0.00005 измерена толщина экспериментальных образцов. Мембраны размером 10×10 мм взвешены с помощью лабораторных весов. Были рассчитаны объем и плотность образцов размером 10×10 мм. Определение эластичности   проводилось путем фиксации угла в момент нарушения целостности образца полимерного пленчатого имплантат в нативном состоянии.

 Результаты. Было выявлено, что важной особенностью данных имплантатов является их двусторонняя структура, которая обеспечивает ее более плотную фиксацию к поврежденному участку и в то же время достаточное разобщение с окружающей тканью. Таки образом нами были отобраны образцы №6, №1, которые могут быть использованы для дальнейших исследований in vivo.

Заключение. Благодаря разнообразию мембран по своим свойствам и функциям, возможно разностороннее применения полимерных имплантатов, что скажется на необходимости  и значимости применения выбранных образцов в экспериментальной и клинической импланталогии.

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):51-54
pages 51-54 views

Опыт работы

Редкое наблюдение сочетания инородного тела пищевода с дивертикулом Ценкера и первичным спонтанным пневмотораксом

Темирбулатов В.И., Клеткин М.Е.

Аннотация

Актуальность: Редкое сочетание инородного тела пищевода с дивертикулом Ценкера и спонтанным пневмотораксом может быть ошибочно расценено как клинико-рентгенологические проявления перфорации шейного отдела пищевода – опасного состояния, требующего экстренного оперативного вмешательства.

Цель исследования: На клиническом примере показать важность комплексного подхода в обследовании больных с инородными телами пищевода для исключения перфорации пищевода.

Материалы и методы: Представлен редкий клинический случай сочетания инородного тела пищевода с дивертикулом Ценкера и спонтанным пневмотораксом на фоне буллёзной эмфиземы лёгких у пациента 62 лет.

Выводы: В комплексном обследовании больных как с инородными телами пищевода с подозрением на перфорацию последнего, так и со спонтанным пневмотораксом существенную роль играет выполнение спиральной компьютерной томографии, позволяющее исключить или подтвердить перфорацию пищевода и определить первичный или вторичный характер пневмоторакса, тем самым поставить точный и своевременный диагноз и выбрать оптимальную хирургическую тактику.

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):55-58
pages 55-58 views

Обзор литературы

Современные подходы к техническим аспектам свободной аутодермопластики

Бесчастнов В.В., Павленко И.В., Багрянцев М.В., Кичин В.В., Перетягин П.В., Орищенко А.В., Рябков М.Г.

Аннотация

Свободная аутодермопластика занимает ведущее место при закрытии обширных дефектов мягких тканей. Такие дефекты могут быть результатом как остро возникшего процесса (гнойно-воспалительные заболевания мягких тканей, оперативные вмешательства), так и хронически протекающих нарушений в коже и подлежащих тканях (трофические язвы венозного и артериального генеза, свищи, пролежни, осложнения синдрома диабетической стопы).

Основным критерием оценки результата свободной аутодермопластики является процент приживления кожного трансплантата. Существует несколько классификаций, характеризующих степень закрытия реципиентной раны (Петрова В.И., Рисмана Б.В., Гостищева В.К.). По мнению большинства авторов, успешный исход свободной кожной пластики зависит от нескольких групп факторов. К системным факторам относятся содержание общего белка крови, гемоглобина, которые не должны быть ниже допустимых норм. К местным – готовность реципиентной раны к кожной пластике. Микроциркуляция в реципиентном ложе играет немаловажную роль. Мнения исследователей по поводу бактериальной обсемененности раны и ее влияния на процессы приживления лоскута противоположно расходятся. Одни считают, что хорошее приживление аутодермотрансплантата возможно даже при наличии в раневом отделяемом патогенной микрофлоры. В современных работах доказано отрицательное влияние микроорганизмов на результаты свободной кожной пластики. Более того, определены верхние граница бактериальной обсемененности ран, превышение которых неизбежно приводит к неудовлетворительным результатам пересадки аутокожи.

Способ послеоперационного ведения донорской раны является отдельным вопросом в пластической и реконструктивной хирургии. В обзоре рассмотрены критерии готовности раны к свободной кожной пластике, различные виды подготовки раневого ложа к пластическому закрытию, оперативные (технические) приемы выполнения аутодермопластики свободным лоскутом, варианты закрытия донорской раны.

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):59-69
pages 59-69 views

Современные аспекты этиологии, диагностики и лечения остеомиелита

Сакович Н.В., Андреев А.А., Микулич Е.В., Остроушко А.П., Звягин В.Г.

Аннотация

Резюме. Одним из тяжелых заболеваний в травматологии и ортопедии является остеомиелит. Это вид гнойной хирургической инфекции, при котором преимущественно взаимодействует костная ткань макроорганизма с патогенной микрофлорой. Остеомиелит развивается после открытых переломов в 3–25% случаев, а также после оперативного лечения закрытых переломов в 1–8%, при этом рецидивы остеомиелита наступают в 20–35%, что часто требует применения радикальных методов лечения, вплоть до ампутации. В структуре гнойных хирургических заболеваний на долю хронического остеомиелита (ХО) приходится от 3 до 10%. Преобладающей флорой при ХО является золотистый стафилококк. В настоящее время отмечается повышение роли протея, энтерококка, бактероидов, пептококков и других микроорганизмов. Клиника остеомиелита различается от фазы, формы и патогенетического процесса. Различают первичный и вторичный остеомиелит, острую и хроническую фазы, токсическую, септикопиемическую и местную формы. Методы лечения остеомиелита делятся на консервативные, хирургические и их сочетание. Последствия остеомиелита проявляются как в анатомических с косметическими, так и психологических нарушениях, которые снижают качество жизни, ухудшают социальную адаптацию.

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):70-79
pages 70-79 views

Памятные даты

Юрий Семенович Винник – профессор, Заслуженный деятель науки РФ, почетный профессор ФГБОУ ВО "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф.Войно-Ясенецкого" Минздрава России (к 70-летию со дня рождения)

Маркелова Н.М., Кочетова Л.В.

Аннотация

Основная сфера научных интересов Ю.С. Винника – гепато-панкреато-билиарная хирургия: острый панкреатит, реконструктивная билиарная хирургия, травма поджелудочной железы, желчекаменная болезнь и ее осложнения; механиче-ская желтуха, хирургия желудка и двенадцатиперстной кишки, герниология с применением сетчатых эндопротезов, хирургия толстой кишки (рентгенэндоваску-лярная хирургия), гнойная хирургия, диабетическая стопа, отморожения (изучение вопросов патогенеза холодовой травмы и лечение осложнений), вопросы иммуно-дефицита, цитокинотерапии, метаболической иммунотерапии хирургических заболеваний, перитонит; синдром системного воспалительного ответа, применение в хирургии новых биополимеров - полигидроксиалканоатов и медицинских изделий на их основе. Ю.С. Винник – основатель научной школы абдоминальной и гнойной хирургии. Под руководством Винника Ю.С. защищено 47 кандидатских диссерта-ций, 13 докторских диссертаций. Он автор более 800 печатных работ, 40 авторских патентов России, 37 монографий.

С 1995 года избран и является по настоящее время действительным членом Нью-йоркской академии наук, с 1996 года - академиком международной академии наук по экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ), с 1999 года – действительным членом Российской академии естественных наук (РАЕН), с 2000 года - академиком Российской академии естественных наук (РАЕН), член-корреспондентом Российской академии естествознания (РАЕ), академиком Петров-ской академии наук и искусств (ПАНИ). Заслуженный врач РФ. Заслуженный

деятель науки и образования РФ. Член редакционного совета журналов перечня ВАК «Анналы хирургической гепатологии», «Вестник экспериментальной и клини-ческой хирургии», «Новости хирургии», «Московский хирургический журнал», «Сибирское медицинское обозрение», «Хирургическая практика». Член Российского общества хирургов, Российского общества хирургов-гепатологов, Российского общества хирургов-гастроэнтерологов, Российского общества герниологов, Ассоци-ации общих хирургов РФ, Российского общества эндоскопических хирургов».

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):80-80
pages 80-80 views

Владимир Дмитриевич ФЕДОРОВ – доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, директор Института хирургии им. А.В. Вишневского РАМН (к 85-летию со дня рождения)

Андреев А.А., Остроушко А.П.

Аннотация

Владимир Дмитриевич Федоров родился 21 марта 1933 года в Москве. После окончания школы поступил во 2-й Московский медицинский институт имени Н.И. Пирогова (1950–1956), где выполнял обязанности секретаря бюро ВЛКСМ курса и члена комитета ВЛКСМ института; занимался эксперимен­тальной научной работой по дефибрилляции сердца. Учился в ординатуре (1956-1958), аспирантуре (1958-1960), работал ассистентом (1960–1966), а затем доцентом (1966-1971) кафедры госпитальной хирургии 2-го Москов­ского государственного медицинского института. В 1963 году защитил кандидатскую, в 1971 году – докторскую диссертации. В 1972 году Владимир Дмитриевич Федоров был назначен директором Научно-исследовательской лаборатории проктологии с клиникой Минздрава РСФСР. В 1976 году по инициативе В.Д. Федорова создана первая в СССР кафедра колопроктологии Центрального института усовершенствования врачей, которую он возглавлял на протяжении 13 лет. В 1982 году он избран членом-корреспондентом, в 1986 году – академиком Академии медицинских наук СССР. С 1988 года В.Д. Федоров – директор Института хирургии имени А.В. Вишневского АМН СССР. В 1990 году В.Д. Федоров избран заведующим кафедрой хирургии факультета послевузовского профессио­наль­ного образования Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова. С 1974 года он работал замести­те­лем главного хирурга Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации.

В.Д. Федоров автор более 500 научных работ, в том числе, 13 авторских свидетельств и патентов, 20 монографий. Под его руководством и консультировании защищены 32 докторские и 47 кандидатских диссертаций.

В.Д. Федоров являлся почетным членом Российской ассоциации эндо­ско­пической хирургии и Ассоциации гепатобиллиарной хирургии, Москов­ского хирургического общества, научных хирургических обществ Узбекиста­на, Казахстана и Саратовской области, председателем хирурги­ческой секции и членом Президиума Ученого медицинского совета Минздрава РФ, членом Межведомственного медицинского совета, замести­телем главного редактора журнала «Хирургия», членом редколлегии журнала «Surgical Laparoscopy and Endoscopy» и одного из старейших журналов «British Journal of Surgery». Два года он возглавлял Ассоциацию хирургов имени Н.И. Пирогова (1992–1994). Более 10 лет он являлся членом Президиума РАМН и выполнял обязанности председателя совета директоров институтов РАМН. Владимир Дмитриевич – иностранный член Белорусской академии медицинских наук (2000) и Академии наук Молдовы (2003), почетный профессор РНЦХ РАМН и Башкирской медицинской академии. Академик В.Д. Федоров является главным национальным представителем в Международном обществе хирургов (1990), национальным представителем в Международном обществе университетских хирургов-колопроктологов. Владимир Дмитриевич – Лауреат Государственных премий СССР (1985) и РСФСР (1991), премии Правительства РФ (2002), Заслуженный деятель науки РФ (1997), награжден орденами Трудового Красного Знамени (1976, 1978), Ленина (1983), «За заслуги перед Отечеством» III степени, Дружбы народов (1993).

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):81-81
pages 81-81 views

Виктор Сергеевич САВЕЛЬЕВ – легенда отечественной хирургии, выдающийся российский хирург, академик РАН и РАМН, Герой Социалистического Труда, лауреат государственных премий СССР, Главный хирург Минздрава России

Андреев А.А., Остроушко А.П.

Аннотация

Виктор Сергеевич родился в 1928 года в Тамбовской области. С 1945 по 1951 годы обучался во 2-м Московском медицинском институте (ныне РНИМУ им. Пирогова), после окончания которого работал ординатором, ассистентом на кафедре факультет­ской хирургии; успешно защищает кандидатскую (1955) и докторскую (1959) диссертации. В.С. Савельев впервые в стране выполнил протезирование бифуркации аорты и безымянных артерий, закрытую комиссуротомию при аортальном стенозе, разработал метод экстракорпорального кровообращения без заполнения аппарата донорской кровью, оригинальные модели водителей ритма. В 1967 году В.С. Савельев избран заведующим кафедрой факультетской хирургии и членом-корреспондентом (1967), а позже – академиком АМН СССР (1974). Виктор Сергеевич впервые выполнил реконструктивные операции при синдроме верхней полой вены, тромбэктомию при болезни Педжета-Шреттера, оперативные вмешательства по поводу острых тромбозов в системе нижней полой вены. Он был автором руководства по неотложной хирургии органов брюшной полости, переиздаваемого трижды (1976, 1986, 2004). В 1998 году В.С. Савельев избирается академиком РАН. В.С. Савельев в течение 38 лет, занимал пост главного хирурга Министерства здравоохранения России. Он являлся председателем Научного общества хирургов России (РОХ), Президентом Российской ассоциации флебологов, главным редактором журналов «Грудная и сердечно-сосудистая хирургия» и «Флеболимфология», почетным членом ряда зарубежных медицинских научных и хирургических обществ. Ему принадлежит более 500 научных работ, в том числе более 19 монографий. Под его руководством и консультировании подготовлено более 70 докторов и более 300 кандидатов медицинских наук.

В.С. Савельев награжден Орденами Трудового Красного Знамени (1973), Ленина (1978, 1988), «За заслуги перед Отечеством» II, III и IV степени (1996, 2003, 2007), Государственной премией СССР (1975, 1992), Демидовской премией (2002), званием «Герой Социалистического Труда» (1988), медалью «Серп и Молот» (1988), Государственной премией Российской Федерации 1992 года в области науки и техники (1993), Почетной грамотой Правительства Российской Федерации (2003), Золотой медалью «Выдающемуся хирургу мира», Большой золотой медалью Н.И.Пирогова (РАМН) (2013). 25 декабря 2013 года на 86-м году Виктор Сергеевич Савельев ушел из жизни, а с ним ушла целая эпоха отечественной хирургии.

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):82-82
pages 82-82 views

Александр Алексеевич ШАЛИМОВ – главный хирург Министерства здравоохранения Украины, директор Харьковского НИИ общей и неотложной хирургии, Киевского НИИ гематологии и переливания крови, Киевского НИИ клинической и экспериментальной хирургии, главный редактор журнала «Клиническая хирургия», Герой Социалистического труда СССР

Андреев А.А., Остроушко А.П.

Аннотация

В 1918 году в крестьянской семье родился А.А. Шалимов, который после окончания школы и рабфака поступил в Кубанский медицин­ский институт (1936–1941), работал врачом в больницах под Краснодаром, в Читинской области (1941), в городах Брянске и Орле; главным хирургом Орловской области (1949). В 1951 году А.А. Шалимов вернулся в Брянск, защитил кандидатскую диссертацию, получил звание Заслуженного врача РСФСР. Позже А.А. Шалимов переезжает в Харьков, защищает докторскую диссерта­цию (1957) и назначается заведующим кафедрой торакальной хирургии и анестезиологии Украинского института усовершенствования врачей (1959), директором Харьковского НИИ общей и неотложной хирургии (1965), заведующим кафедрой торакоабдоминальной хирургии Киевского института усовершенствования врачей, заведующим хирурги­ческим отделом, директо­ром Киевского НИИ гематологии и переливания крови (1970) и Киевского НИИ клинической и экспериментальной хирургии (1971), главным хирургом Министерства здравоохранения Украины (1980). А.А. Шалимов избирается член-корреспондентом АН Украины (1969), академиком Национальной академии наук Украины (1978). А.А. Шалимову присвоено звание Герой Социалистического Труда СССР (1982), Герой Украины с вручением ордена Державы (2005).

Александр Алексеевич Шалимов автор 870 научных трудов, в том числе 35 монографий, 112 изобретений, им подготовлено 50 докторов и почти 100 кандидатов медицинских наук. А.А. Шалимов награжден двумя орденами Ленина и Трудового Красного Знамени, орденом Октябрьской Революции, украинскими орденами Государства (2005) и «За заслуги» трех степеней, медалями, а также орденами и медалями иностранных государств.

Александр Алексеевич Шалимов был членом Правления Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова, Международной Ассоциации хирургов, Всесоюзных научных обществ хирургов, гастроэнтерологов и кардиологов, председателем правления Украинского республиканского научного общества хирургов, действительным членом Нью-йоркской академии наук, главным редактором журнала «Клиническая хирургия», депутатом Верховного Совета Украинской ССР 8-10-го созывов. Международной палатой Американского биографического института он был избран «Человеком года – 1997», награжден Почетным дипломом Международного биографического центра Кембриджского университета за достижения в медицине XX века. Скончался Александр Алексеевич Шалимов 28 февраля 2006 года.

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):83-83
pages 83-83 views

Валерий Павлович РАДУШКЕВИЧ – кардиохирург, педагог, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР ( к 110-летию со дня рождения )

Андреев А.А., Остроушко А.П.

Аннотация

20 января 1908 года в Иркутске родился Валерий Павлович Радушкевич. После окончания лечебного факультета Восточносибирского медицинского института (1926–1931) он обучался в клинической ординатуре (1935–1936) и работал врачом в районной больнице, ассистентом госпитальной хирургической клиники Новосибирского медицинского института (с 1937 г.), директором Новосибирской областной станции переливания крови (с 1938 г.). Во время Великой Отечественной войны Валерий Павлович – ведущий хирург Новосибирского эвакогоспиталя №1504, главный хирург Новосибирска (1945–1947). В 1948 году он защитил докторскую диссертацию, посвященную хирургическому лечению артериовенозных аневризм. Работал директором Воронежского государственного медицинского института (1950–1954), заведующим кафедрой госпитальной хирургии (1950–1974), главным врачом Воронежской областной клинической больницы (1959–1970). В 1967 году В.П. Радушкевичу было присвоено почетное звание Заслуженный деятель науки РСФСР. В течение 25 лет Валерий Павлович был председателем Воронежского областного научно-практического общества хирургов. Он автор более 200 научных работ, в том числе монографий: «Электроимпульсная терапия мерцательной аритмии» (Воронеж, 1966), «Электрическая дефибрилляция при мерцательной аритмии и ее значение в хирургии митрального стеноза» (Воронеж, 1977), член редколлегии журналов «Хирургия» и «Экспериментальная хирургия». Награжден орденами Ленина и Трудового Красного Знамени, медалями. Валерий Павлович ушел из жизни 27 июня 1976 года. На доме, в котором он жил установлена мемориальная доска.

Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018;11(1):84-84
pages 84-84 views

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах