Том 6, № 2 (2013)
- Год: 2013
- Статей: 23
- URL: https://vestnik-surgery.com/journal/issue/view/19
Оригинальные статьи
Обоснование выбора метода кожной пластики у больных с хирургической инфекцией
Аннотация
Цель исследования Улучшение результатов лечения больных с гнойными ранами путем разработки и внедрения в клиниче- скую практику дифференцированного подхода к выбору кожно-пластических восстановительных операций. Материалы и методы Анализированы результаты лечения 312 больных с гнойными ранами различной этиологии. Возраст пациентов варьировал от 15 до 82 лет. Раны площадью до 100 см2 была отмечена у 152 (48,7%) больных, 100—200 см2 — у 109 (34,9%), более 200 см2 — у 51 (16,3%) пациента. Значительные размеры раневого дефекта служили одним из показаний к выполнению кожной пластики. Результаты и их обсуждение При площади раневых дефектов менее 100 см2 в наших наблюдениях преобладали варианты кожной пластики полнослойным лоскутом — 115 (75,7%) больных. Если же площадь раны составляла от 100 до 200 см2 , то это соотношение изменялось в сторону увеличения числа аутодермопластик расщепленным лоскутом — 75 (68,8%), а при площади дефекта более 200 см2 наиболее часто выполнялась пластика расщепленным лоскутом как единственно возможный вид пластического закрытия раны — 24 (47,1%), либо в комбинации с пластикой местными тканями — 15 (29,4%) пациентов. Выводы Выполнение полнослойной кожной пластики показано при закрытии ран, расположенных на опорных, контакт- ных поверхностях, в косметически и функционально значимых зонах; на восстановительном этапе лечения пролежней, нейротрофических язв, глубоких отморожений. Дифференцированный подход к выбору кожно-пластических восстано- вительных операций позволил добиться 91,4% ближайших и 80% отдаленных положительных результатов при лечении больных с хирургической инфекцией.
Операционные и ранние послеоперационные осложнения «открытых» операций при тяжелом остром панкреатите
Аннотация
1. Grishin I.N., Grits V.N., Lagodich S.N. Kisty podzheludochnoi zhelezy i ikh oslozhneniia [Pancreatic cysts and their complications]. Minsk, Vysheishaia shkola, 2009; 275 p. – (In Russian). 2. Baron T.H., Thaggard W.G., Morgan D.E., Stanley R.J. Endoscopic therapy for organized pancreatic necrosis. Gastroenterology, 1996; 111: 755-764. 3. Beger H., Isenmann R. Surgical management of necrotising pancreatitis. Surg. Clin. North. Am., 1999; 79: 783-800. 4. Benjamin P.T. Loveday, Anubhav Mittal, Anthony Philips, John A.Windsor. Minimally Invasive Management of Pancreatic Abscess, Pseudocyst : A Systematic Review of Current Guidelines. World J.Surg., 2008; 32: 2383 – 2394. 5. Bradley E.L. III. A clinically based classification system for acute pancreatitis. Arch. Surg., 1993; 128: 586-590. 6. Carter R., McKay C., Imrie C. Percutaneous necrosectomy and sinus tract endoscopy in management of infected pancreatic necrosis: an initial experience. Ann. Surg., 2001; 232: 175-180.
7. Connor S., Alexakis N., Raraty M.G. et al. Early and late complications after pancreatic necrosectomy. Surgery, 2005; 137: 5: 499-505. 8. Freeny P.C., Hauptmann E., Althaus S.J. et al. Percutaneous CT-guided catheter drainage of infected acute necrotizing pancreatitis: techniques and results. AJR Am. J. Roentgenol., 1998; 170: 969-975. 9. Gooszen H.G. Surgery in acute pancreatitis: open versus minimal invasive. Thesis of International conference of surgeons. Kaunas, Lithuania, 2007; 7-8. 10. Nicolas K.K.King, Ajith K.Siriwardena. European Survey of Surgical Strategies for the Management of Severe Acute Pancreatitis. Am. J. Gastroenterol., 2004; 99: 719-728. 11. Rau B., Pralle U., Uhl W., et al. Management of sterile necrosis in instances of severe acute pancreatitis. J. Am. Coll. Surg., 1995; 181: 279-288. 12. Uhl W., Warshaw A., Imrie C. et al. IAP Guidelanes for the surgical management of acute pancreatitis. Pancreatology, 2002; 2: 565-573.